Решение по делу № 33-7560/2020 от 29.01.2020

Судья Жметкин Р.Г. Дело № 33-7560/2020

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Жметкин Р.Г. Дело № 33-7560/2020

(2-10226/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре-помощнике судьи Ивановой И.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмихиной Марины Егоровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Храмихиной М.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 90424 руб., компенсационная выплата в размере 19475 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

В апелляционной жалобе представителя Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что решение принято с нарушением норм процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения Храмихиной М.Е. и ее представителя Волкова И.Ю., настаивавших на оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 21.09.2018 между КПК «Доверие» и Храмихиной М.Е., являющейся членом (пайщиком) кооператива, был заключен договор № ВН 1218027 о передаче личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 10 000 руб. сроком с 21.09.2018 по 21.03.2019, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 230 от 21.09.2018.

За использование привлеченных денежных средств, член кооператива получает компенсационные выплаты в размере 13,5% годовых от суммы переданных членом кооператива (пункт 3.1 договора).

11.10.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору передачи личных сбережений № ВН 1218027 от 21.09.2018, по которому были переданы денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.10.2018 № 281.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.03.2019 стороны договорились увеличить сумму переданных членом кооператива личных сбережений в соответствии с договором от 21.09.2018, которая составляет 510 000 руб. на сумму процентов, подлежащих выплате ко дню окончания срока действия договора - 30 424 руб., а также уменьшили процентную ставка по договору личных сбережений от 21.09.2018 с 13,5% до 9,61 % годовых.

Общая сумма личных сбережений, переданных КПК «Доверие», составляет 540424 руб.

Условиями пункта 3.1.1 договора о передаче личных сбережений установлено, что выплата компенсации производится по истечении срока действия договора в день возврата члену кооператива личных сбережений.

Кооператив обязан вернуть члену кооператива сумму внесенных им денежных средств в течение трех банковских дней со дня окончания срока действия договора (пункт 2.1.2 договора о передаче личных сбережений).

Судом установлено, что 19.04.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате сумм личных сбережений по договору и расторжении договора. 19.05.2019 ответчиком возвращена часть денежных средств в размере 450 000 руб.

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы права, стороной ответчика доказательств, объективно подтверждающих, что истец получила сумму в полном объеме либо между сторонами имеется иная договоренность в отношении невыплаченной суммы по договору, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание нарушение выполнения обязательств, по заключенному договору передачи личных денежных средств, со стороны кооператива, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 3 Федеральный закон от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе в том числе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Довод ответчика о том, что Храмихина М. Е. до настоящего времени является членом КПК «Доверие» и по этой причине Кооператив отказывает ей в возврате 90 424 рубля Храмихина М. Е. не может быть принято во внимание, поскольку Храмихина М. Е. неоднократно обращалась с письменными заявлениями о расторжении Договора передачи личных сбережений № <...> г., исключении Храмихиной М. Е. из членов КПК «Доверие» и выплате Храмихиной М. Е. личных сбережений в размере <...>, однако заявления Храмихиной М.Е. КПК «Доверие» не рассмотрел, решение по ним не приняты. В следствие нарушения КПК «Доверие» принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него (п. 3 ч. 3 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации») Храмихина М. Е. считает свое участие в КПК «Доверие» прекращенным.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: