Решение по делу № 1-373/2020 от 30.09.2020

№ 1-373/2020

12001940004102815

УИД №18RS0011-01-2020-002576-35

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 12 ноября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя Федотова М.В.,

подсудимого Гребёнкина С.С.,

защитника – адвоката Поздеевой О.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гребёнкина С.С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору, судимость по которому погашена, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составил 1 год 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Гребёнкин С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гребенкин С.С. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Гребенкиным С.С. не отбыто. Таким образом, Гребенкин С.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Гребенкин С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей помещения торгового зала магазина и сложил под куртку, в которой он находился, четыре упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, одну бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. После чего, Гребенкин С.С., не оплатив вышеуказанный товар, умышленно вышел с данным товаром из магазина <данные изъяты>, минуя кассовую зону, тем самым похитив его. После чего Гребенкин С.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Гребенкин С.С. причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Гребёнкин С.С. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевший также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указал в своем заявлении.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Гребёнкину С.С., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Гребёнкина С.С. суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Гребёнкин С.С., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания Гребёнкину С.С. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гребёнкину С.С., учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья, наличие ребенка на иждивении, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

При назначении наказания подсудимому Гребёнкину С.С. суд учитывает, что он ранее судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений согласно ст.63 УК РФ, учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания Гребёнкину С.С., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим к лишению свободы, вновь совершил преступление, при наличии непогашенных судимостей.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не считает возможным назначить Гребёнкину С.С. иной вид наказания, кроме реального лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания Гребёнкину С.С. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления Гребёнкина С.С., предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Гребёнкину С.С. наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, на основании вышеизложенного, учитывая положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и должно быть реальным.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Гребёнкину С.С. подлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Гребёнкина С.С. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Гребёнкина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

    на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию окончательное наказание Гребёнкину С.С. определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – вернуть Гребёнкину С.С.,

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                 С.В. Сутягин