Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4058/2024 от 01.07.2024

                                                                               №16-4058/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                            24 октября 2024 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Чугунова Дениса Игоревича на вступившие в законную силу постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугунова Дениса Игоревича,

установил:

      постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2022 года Чугунов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2023 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Чугунов Д.И. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате судебного заседания в районном суде и на то, что ему было назначено излишне строгое наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

      В силу п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на 1км автодороги «Западный обход <адрес>» ФИО1, управляя автомобилем «МАН» (государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 8.8. Правил дорожного движения РФ при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, и столкнулся с ним.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 Гниденко Я.С. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 708/2022 от 21.10.2022 выявленные у Гниденко Я.С. повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Чугуновым Д.И. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2022, заключением эксперта № 708/2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, справкой о совершенных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в которой содержится информация о правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 и 12.8 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Чугунова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Необходимо также отметить, что согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушения от 02.11.2022 в отношении Чугунова Д.И., против содержания которого он не возражал, содержит все сведения, необходимые для привлечения Чугунова Д.И. к административной ответственности. В том числе в нем, и до вынесения определения судьи районного суда от 16.11.2022 (л.д. 51,52), была подробно описана объективная сторона совершенного правонарушения, позволявшая определить судье нарушенный пункт Правил дорожного движения РФ. Этим пунктом, как отмечено выше являлся пункт 8.8. ПДД РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом степени и характера и степени общественной опасности совершенного деяния, с учетом мнения потерпевшей, высказанного в судебном заседании и отраженном в постановлении судьи.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований, предъявляемых к ним КоАП РФ, сомнений в их содержании не имеется.

С учетом совершения действий, указанных в ст. 28.7 КоАП РФ, дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено ст. 23.1 КоАП РФ. Правила извещения лица, привлеченного к ответственности, о судебных заседаниях соблюдены – Чугунов Д.И. извещался о судебных заседаниях посредством направления СМС-уведомления при наличии согласия на такой способ уведомления и почтовым отправлением по адресу фактического проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 67,82,83).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Чугуновым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                            постановил:

      постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугунова Дениса Игоревича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья