Решение по делу № 12-49/2015 от 13.11.2015

№ 12-49/2015

РЕШЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 24 ноября 2015 года

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Колесников Е.В.,

при секретаре Балака О.П.,

с участием должностного лица – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Троицко-Печорскому району Попова Е.В.,

рассмотрев дело по протесту прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 31.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стрелкова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 31 октября 2015 года, Стрелков Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия с конфискацией такового на срок 1 год 6 месяцев.

Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратился в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми с протестом, в котором просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку по факту совершения Стрелковым С.В. одного и того же противоправного деяния органами дознания ОМВД России по Троицко-Печорскому району принято решение о возбуждении уголовного дела, в связи с чем, на основании п.7 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежало прекращению.

Прокурор Троицко-Печорского района, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Стрелков С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, Стрелковым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, прокурор о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении протеста в отсутствии указанных лиц.

Должностное лицо Попов Е.В. в судебном заседании с протестом прокурора не согласился, полагал, что обстоятельства уголовного дела и дела об административном правонарушении разные, поэтому у него имелись основания для составления протокола.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Оспариваемым постановление Стрелков С.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения за то, что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице у <адрес> Республики Коми, произвел один выстрел из принадлежащего ему гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> <данные изъяты>, №, в окно квартиры № указанного дома, то есть осуществил стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте.

Протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району 22.09.2015.

Частью второй ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влекущее наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В обоснование доводов протеста прокурором представлены копии материалов из уголовного дела № – постановление о возбуждении уголовного дела и утвержденный прокурором обвинительный акт с сопроводительным письмом о направлении данного уголовного дела в суд, согласно которым в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания ОМВД России по Троицко-Печорскому району Приходько С.В. принято решение о возбуждении в отношении Стрелкова С.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту произведенного Стрелковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут выстрела из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья в окно <адрес> Республики Коми. Предварительное расследования по данному делу завершено, материалы дела направлены для рассмотрения по существу мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Таким образом, судом установлено, что еще до составления в отношении Стрелкова С.В. протокола об административном правонарушении по данному делу, в отношении него и по тому же факту принято решение о возбуждении уголовного дела, что на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, доводы должностного лица состоятельными не являются, так как опровергаются письменными материалами дела, а доводы прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стрелкова С.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми удовлетворить.

Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стрелкова Сергея Владимировича – отменить, производство по делу прекратить.

Судья Е.В. Колесников