Решение по делу № 9-6/2015 от 11.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев заявление прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан Алигаджиева А.М. о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

Прокурор Сергокалинского района РД Алигаджиев А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства № по иску ФИО3 к УСЗН Министерства труда и социального развития РД в МР «<адрес>» о взыскании единовременно 943 778 рублей и назначения ежемесячных выплат в сумме 15920 рублей в порядке возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы.

Определением Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения.

Изучив заявление и приложенный к нему материал, прихожу к выводу о необходимости в отказе в принятии указанного заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Как следует из содержания заявления прокурора гражданское дело по иску ФИО3 к УСЗН Министерства труда и социального развития РД в МР «<адрес>» относится к делам о возмещении вреда, причиненного здоровью; прокурор в судебное заседание не приглашен и дело рассмотрено без его участия. По указанной категории дел в соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ обязательно участие прокурора.

Однако, из приложенного к заявлению прокурора решения Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО3 обратился в суд с иском о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, а именно об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда. Следовательно, указанное дело по иску ФИО3 не относится к категории дел о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с чем участие прокурора в рассмотрении данного дела не обязательно.

Таким образом, прокурор не является лицом, участвующим в деле, судебное производство по которому утрачено, то есть по делу по иску ФИО3.

Из толкования требований ст. 313 ГПК РФ следует, что дело о восстановлении утраченного судебного производства не может быть возбуждено по инициативе суда, а также по инициативе прокурора, не участвовавшего в рассмотрении дела. Если заявление подано лицом, не участвующим в деле, то суду надлежит отказать в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 313 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии заявления прокурора Сергокалинского района РД Алигаджиева А.М. о восстановлении утраченного судебного производства № по иску ФИО3 к УСЗН Министерства труда и социального развития РД в МР «<адрес>» о взыскании единовременно 943 778 рублей и назначения ежемесячных выплат в сумме 15920 рублей в порядке возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                  Ю.А.Магомедов