Решение по делу № 2-2966/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         12 сентября 2018 года                                                            город Видное

         Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А., секретаря судебного заседания Баркова С.Н. с участием представителя истца Цициновой Т.А., представителя ответчика Квартальнова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Московская областная энергосетевая компания» к Максимову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица Максимова М.П., ООО ЖЭС «Фрязино», ФТС

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с Максимова В.Е. в пользу АО «Мособлэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 1564172 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 07.05.2018 в размере 12116 руб. 98 коп. В обоснование иска указано, что истцом в результате проведения проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, нежилое помещение № кадастровый №, было установлено потребление электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения. Указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику Максимову В.Е. По факту выявленного бездоговорного потребления был составлен акт № от 15.02.2018 на общую сумму 1564172 руб. 69 коп.

           Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - ОПФРР) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

            В соответствии с п. 192 ОПФРР по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

            Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (п. 196 ОПФРР).

          Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 02.05.2017.

            В соответствии с п.п. 84, 196 ОПФРР стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

           Нерегулируемая цена на электрическую энергию, реализуемую ПАО «Мосэнергосбыт» потребителям Московской области, размещенная на официальном сайте http://www.mosenerqosbvt.ru, в 2017 году составляла 4,31 руб./кВт. ч. Расчёт стоимости потреблённой электроэнергии произведён по специальной формуле, счёт на оплату направлен ответчику 19.03.2018. Ответчик оплачивать отказался.

       В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что организация истца производит обслуживание кабельных линий ЖЭС. Кабельные линии, по которым подаётся электроэнергия в нежилое помещение, где выявлено бездоговорное потребление, были проведены в 2008 году, переданы на обслуживание истцу в 2015 году, ответчику вменяется бездоговорное потребление. В п. 1.1 Договора ответчика с ЖЭС это нежилое помещение не указано. Ответчик является собственником нежилого помещения, поэтому несёт ответственность, по данному помещению оплаты не было, просила исковые требования удовлетворить. Представила объявления в письменной форме.

       Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил полномочия на участие в деле представителю. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил признать недопустимым доказательствам Акт № от 15.02.2018 года о бездоговорном потреблении электроэнергии, как составленный с нарушениями. В нём не указано лицо, которое является непосредственным потребителем электроэнергии, при составлении Акта потребитель не присутствовал. Поставку электроэнергии осуществляет ЖЭС, с ним договор заключён, никаких претензий по поводу неоплаты за электроэнергию, поступающую в данное нежилое помещение истцу не поступало. В этом помещении находится и всегда находилась Фрязинская телефонная сеть (ФТС), помещение было продано ответчику с обременением договором аренды. Ответчик не знал, что помещение запитано отдельными кабелями и электроенергия не учитывается управляющей компанией с которой был заключён договор. Считает, что ФТС как потребитель несёт ответственность за потребление электричества, просил в иске отказать.

          Привлечённая в процессуальном статусе третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Максимова М.П. в судебное заседание после его отложения не явилась, ранее пояснила, что является матерью ответчика, осуществляет управление имуществом сына, который купил ряд нежилых помещений доме, заключён договор с управляющей компанией и оплата производится управляющей компании. Помещение где было выявлено бездоговорное потребление на момент покупки и в настоящее время арендовано ФТС, всегда заперто, доступа туда ответчик не имеет.

        Представители третьих лиц управляющей компании ООО ЖЭС и Фрязинской ФТС в судебное заседание не явились, извещены.

         Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

        Судом установлено, что истец АО «Мособлэнерго» является арендатором электросетевого имущества г. Фрязино на основании договора аренды, заключённого с муниципальным унитарным предприятием «Электросеть» г. Фрязино. Сеть электроснабжения по <адрес> (№) является предметом указанного договора и на его основании находится во владении истца.

         Между истцом АО «Мособлэнерго» и ООО «ЖЭС» 18.02.2016 года заключён договор на обслуживание электрооборудования 10 кВ по условиям которого и Исполнителем является АО «Мособлэнерго» и обязуется осуществлять оперативное обслуживание высоковольтного электооборудования по адресу: <адрес> №.

         Ответчик Максимов В.Е. на основании договора купли-продажи заключённого 12.03.2017 года с ООО «ИнвестРазвитие» приобрёл в собственность ряд отдельных нежилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>, среди которых помещение № общей площадью 28,3 кв.м.

           Ранее, 01.01.2012 между ООО «ИнвестРазвитие» и ООО «Фрязинская телефонная сеть» сроком до 01.12.2012 года был заключён договор аренды указанного нежилого помещения площадью 28,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно п. 3.2 Договора, если по истечении срока аренды, арендатор при отсутствии возражений со стороны Арендодателя продолжает пользоваться объектом, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределённый срок.

          Между Максимовым В.Е. и ИП Максимовой М.П. 01.05.2017 заключён договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями, в том числе площадью 28,3 кв.м. №№.

        ИП Максимова и ООО «Фрязинская телефонная сеть» 01 мая 2017 года заключили договор аренды указанного помещения № общей площадью 28,3 кв.м.

           В материалы гражданского дела представлен Акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии от 15.02.2018 года. Лицом осуществляющим бездоговорное потребление указан ответчик Максимов В.Е., местом осуществления бездоговорного потребления указано <адрес> нежилое помещение №, находящееся в цокольном этаже дома. Способом осуществления бездоговорного потребления является: самовольное подключение электропринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электроэнергии в отсутствии заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения с контролирующим поставщиком.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Беловодов В.Б. показал, что участвовал в проверке электросетевой линии, обнаружили, что с подстанции два кабеля идут в помещение где расположена мини АТС, оформили Акт о бездоговорном потреблении. Кабеля находились под напряжением. Данные кабеля были проложены застройщиком при строительстве дома, но линии при осмотре не соответствовали старой схеме. Счётчики в помещении установлены, но не введены в эксплуатацию, за потреблённую в этом нежилом помещении электроэнергию никто и никогда не платил. В помещение попасть сложно, поскольку оно закрыто, ключи находятся в ФТС.

            Данное не жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляет ООО «Жилищно-эксплуатационная служба»

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

         Проверив содержание акта о неучтенном потреблении от 15 февраля 2018 года, суд находит его несоответствующим требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений. Не указан непосредственный потребитель электроэнергии, не обеспечено участие потребителя ресурсов и собственника. Отсутствует дата последней проверки. В Акте указано, что собственник осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств к элементам электросетевого хозяйства, что опровергается материалами гражданского дела и не оспаривается самим истцом.

         С учётом всех исследованных материалов гражданского дела суд приходит к выводу о том, что собственник является ненадлежащим ответчиком по делу.

        Фактическое потребление электроэнергии в данном нежилом помещении с момента постройки жилого дома осуществляет ООО «Фрязинская Телефонная Сеть», плату за потреблённую электроэнергию ни ООО «Фрязинская Телефонная Сеть», ни предыдущий собственник нежилого помещения не осуществляли, при этом проверки истцом не проводились и факты бездоговорного потребления электроэнергии не выявлялись, к гражданско-правовой ответственности никто не привлекался.

        ООО «Фрязинская Телефонная Сеть» является арендатором нежилого помещения с 2012 года, а факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием того, чтобы обязательство по оплате энергоресурса возникло именно у получателя, который так же должен нести ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии.

Действующее законодательство не связывает правомерность акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии с наличием у лица, осуществляющего такое потребление, вещных прав на объекты, с помощью которых осуществляется передача электроэнергии от объектов электросетевого хозяйства сетевой организации к объектам бездоговорного потребления потребителя электроэнергии.

Согласно п. 193 Основных положений, акт о неучтенном потреблении составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Кроме того, в силу ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Указанные положения связывают обязанность оплатить электрическую энергию не с вещными правами на объекты, при помощи которых присоединены к электросети объекты бездоговорного потребления, а с фактом бездоговорного потребления электрической энергии лицом, его осуществляющим. Положения статьи 1102 ГК РФ также возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение.

Поскольку возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в собственности потребителя объекта, с помощью которого присоединен потребитель к сетям сетевой организации, ответственность за бездоговорное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией. Поскольку истец не воспользовался правом замены ответчика, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований. Так как в иске отказано, судебные расходы возмещению истцу не полежат.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» к Максимову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1564172 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами 12116 руб. 98 коп., госпошлины – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

           Судья                                             Зырянова А. А.