Решение по делу № 33а-1913/2022 от 01.06.2022

Судья Гавура О.В.                                                Дело № 92RS0002-01-2022-000187-41

(номер производства по делу                               Производство № 33а-1913/2022

в суде первой инстанции                                               Категория 027а

2а-1194/2022)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июля 2022 года                                                         город Севастополь

    Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи     Бабича В.В.,

    судей –                     Бояриновой Е.В., Кондрак Н.И.,

    при секретаре –                Марушевской Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Сиан» к Судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Исаеву В. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Сафронов Е. А. о признании незаконным действий (бездействий), признании незаконным постановлений, по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2022 года,

    заслушав доклад судьи Бояриновой Е.В., судебная коллегия,

    установила:

            ООО «Сиан» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Исаеву В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Сафронов Е.А., о признании незаконным действий (бездействий), признании незаконным постановлений.

        Административный иск обоснован тем, что 16 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Исаев В.В., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 02 июня 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист: № ФС № № от 19 апреля 2021 года, выданный Балаклавским районным судом по делу № от 29 апреля 2021 года, предмет исполнения: Наложение ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска <данные изъяты> рублей, в отношении должника ООО «Сиан» в пользу взыскателя: Сафронова Е. А. вынес постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах в банке РНКБ.

В рамках исполнительного производства № от 02 июня 2021 года на основании оспариваемого Постановления о наложении ареста от 16 декабря на принадлежащий заявителю счет наложил арест на принадлежащий заявителю счет № 29 декабря 2021 года был наложен арест, о чем заявителю стало известно 29 декабря 2021 года согласно Уведомлению Банка о наложении ареста на счёт.

        17 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, Исаев В.В., окончил исполнительное производство №-ИП от 02 июня 2021 года в отношении должника ООО «Сиан» с сохранением всех ограничений и запретов для должника.

        В нарушение требований части 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Исаев В.В. не направил должнику ООО «СИАН», оспариваемое Постановление СПИ о возбуждении ИП №-ИП от 02 июня 2021 года или его копию в соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30 ФЗ-229, что подтверждается сведениями Портала государственных услуг Российской Федерации - раздел ООО «СИАН», Генеральный директор https://<адрес>

    Таким образом административный истец просит постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Исаева В. В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02 июня 2021года, от 16 декабря 2021 года и от 17 декабря 2021 года признать недействительными.

    Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2022 года административный иск удовлетворен.

    Действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Исаева В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02 июня 2021года признаны незаконными.

    Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Исаева В. В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02 июня 2021года, от 16 декабря 2021 года и от 17 декабря 2021 года признаны недействительными.

    Не согласившись с принятым решением представитель административного ответчика подал апелляционную жалобу.

    В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать

    Указывает, что судебный пристав - исполнитель действовал в точном соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который регулирует условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, направил должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Выводы суда о нарушении прав административного истца не обоснованы.

    Кроме того, суд не привлек к участию в деле отдел судебных приставов по Гагаринском район УФССП России по Севастополю.

    Возражений на указанную апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

    Судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

05 июля 2022 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление общества с ограниченной ответственностью «Сиан» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием их актуальности, прекращении исполнительного производства и снятии ограничений с расчетных счетов административного истца.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Сиан» от административного иска носит добровольный характер, подано уполномоченным лицом, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска общества с ограниченной ответственностью «Сиан» к Судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Исаеву В. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Сафронов Е. А. о признании незаконным действий (бездействий), признании незаконным постановлений, отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда,

    определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сиан» от административного иска к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Исаеву В. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Сафронов Е. А. о признании незаконным действий (бездействий), признании незаконным постановлений.

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от25 февраля 2022 года отменить.

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Сиан» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Исаеву В. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Сафронов Е. А., о признании незаконным действий (бездействий), признании незаконным постановлений - прекратить.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

    Председательствующий –

    Судьи –