Решение от 03.12.2021 по делу № 10-13/2021 от 07.10.2021

№ 10-13/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 3 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием ст. помощников Пушкинского горпрокурора Попова В.А., Щелконогова А.Н.,

осужденного Тараканова А.Н.,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602 и ордер № 077135,

при секретаре Силаевой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тараканова А.Н. на приговор мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Айрапетяна С.В. от 9 августа 2021 года в отношении ТАРАКАНОВА Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2003г. Московским областным судом по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден условно-досрочно 30.08.2019г. с не отбытым сроком 11 месяцев 20 дней;

- 29.05.2020г. мировым судьей 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.01.2021г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

    осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Айрапетяна С.В. от 9 августа 2021 года Тараканов А.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Тараканов А.Н. просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании в апелляционной инстанции осужденный Тараканов А.Н. и его защитник – адвокат Юдина Т.А. жалобу поддержали, просили изменить приговор и снизить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Прокурор Щелконогов А.Н. просит приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тараканова А.Н. - без удовлетворения.

Потерпевший Огородник С.Ю. в своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тараканова А.Н. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого Тараканова А.Н. установлена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, на основании которых мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановил в отношении него обвинительный приговор.

    Вина подсудимого Тараканова А.Н. подтверждается: сообщением из ФГБУЗ «МСЧ № 154 ФМБА» от 16 мая 2020 года, из которого следует, что О. госпитализирован в хирургическое отделение ФГБУЗ «МСЧ № 154 ФМБА» с диагнозом: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушибы мягких тканей лица (т. 1 л.д. 7); заявлением О. от 13 июня 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Тараканова А.Н., который в ночное время 16 мая 2020 года у дома № 10/11 по ул. Пионерская г. Красноармейска Московской области причинил ему телесное повреждение в виде перелома верхней челюсти (т. 1 л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии 10м от дома № 10/11 по ул. Пионерская г. Красноармейска Московской области, с участием потерпевшего О., показавшим место, где Тараканов А.Н. нанес ему удар кулаком правой руки в область носа 16 мая 2020 года в 00 часов 05 минут, в результате чего ему были причинены телесные повреждения и физическая боль (т. 1 л.д. 16-19); протоколом явки с повинной Тараканова А.Н. о причинении телесных повреждений О. <дата> около 00 часов 00 минут по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 22); показаниями потерпевшего О. и свидетелей У. и Г.

Так, потерпевший О. показал в судебном заседании, что 16 мая 2020 года около 00 часов 05 минут у дома № 10/11 по ул. Пионерская г. Красноармейска увидел вышедших из подъезда этого дома ранее незнакомых Тараканова А.Н. и девушку, которые ругались. Девушка спряталась от Тараканова у него (О.) за спиной. Подумав, что девушке требуется помощь, он сказал Тараканову, что вызовет сотрудников полиции. В ответ Тараканов стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и нанес ему один удар правым кулаком в область носа, от которого он (О.) испытал сильную физическую боль в области носа и челюсти и упал. Когда пришел в себя, Тараканова с девушкой уже не было. Утром 16 мая 2020 года он обратился в приёмное отделение ФГБУЗ «МСЧ № 154 ФМБА» и был госпитализирован;

Свидетель У. показала на предварительном следствии, что 16 мая 2020 года около 00 часов 05 минут вместе с Таракановым А.Н. вышла из гостей по адресу: г. Красноармейск, ул. Пионерская, дом 10/11, кв. 14. Между ними произошел словесный конфликт, и на улице они разговаривали на повышенных тонах. На расстоянии примерно 10м от дома 10/11, проходя мимо ранее незнакомого им О.Ю., она оказалась у О. за спиной. О. стал говорить Тараканову, что вызовет сотрудников полиции, между Таракановым и О. произошел словесный конфликт, в ходе которого Тараканов нанес О. удар кулаком в область носа. Затем они с Таракановым ушли домой (т. 1 л.д. 59-61).

Свидетель Г. – участковый уполномоченный ОП по г.о. Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что проводил проверку по факту нанесения О. телесных повреждений, который с 16 мая 2020 года находился на лечении в травматологическом отделении ФГБУЗ «МСЧ № 154 ФМБА» с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица». По окончании лечения 13 июня 2020 года в дежурную часть отдела полиции О. обратился с заявлением и сообщил, что 16 мая 2020 года около 00 часов 05 минут на расстоянии 10м от дома № 10/11 по ул. Пионерская г. Красноармейска незнакомый мужчина нанес ему удар кулаком в область носа. Он (Г.) произвел осмотр места происшествия с участием Огородника. Затем он (Грушников) доставил Тараканова А.Н. в отдел полиции, где тот написал явку с повинной по факту нанесения 16 мая 2020 года удара кулаком в область носа О. и дал признательные показания по вышеуказанным обстоятельствам (т. 1 л.д. 62-64).

    При назначении Тараканову А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие Тараканову А.Н. наказания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Как обстоятельства, отягчающие наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учел совершение Таракановым А.Н. преступления при рецидиве преступлений с учетом имеющихся у Тараканова А.Н. судимостей, и обоснованно пришел к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и назначил Тараканову А.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому Тараканову А.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев, и окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 22 января 2021 года, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, правильно и справедливо. Оснований для его изменения не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и постановлении приговора не усматривается.

Также суд обоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда и его требования о взыскании судебных издержек и взыскал с Тараканова А.Н. в пользу О. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Также суд обоснованно согласился с потерпевшим и произвел оплату процессуальных издержек на оплату услуг его представителя в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ в размере 90 000 рублей из средств федерального бюджета, поскольку размер понесенных расходов на указанную сумму документально подтвержден, взыскав эту сумму с осужденного Тараканова А.Н. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 207-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░: