Решение по делу № 2-1247/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1247/2022

УИД 51RS0009-01-2022-001752-74

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года               город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Чакиной А.С.,

с участием ответчика Борисенко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к Борисенко Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Синара» (далее также - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Борисенко Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11.11.2014 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (переименовано в ПАО «Банк Синара») и Борисенко Л.Ю. заключили кредитный договор <номер>. По условиям договора Борисенко Л.Ю. предоставлен кредит в сумме 262400 руб. на срок по 11.11.2019 с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком графика платежей по договору, Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 22.10.2018. В связи с тем, что требования удовлетворены не были, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности суммы основного долга по кредитному договору в размере 85249,10 руб., задолженности по уплате процентов в сумме 14600,94 руб., а также взыскании судебных расходов.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Борисенко Л.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2 –1980/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (переименовано в ПАО «Банк Синара») и Борисенко Л.Ю. заключен кредитный договор <номер> (далее - Договор), по условиям которого Банком предоставлен Борисенко Л.Ю. кредит на сумму 262400 руб. с датой его возврата по частям согласно графику платежей по 11.11.2019 под 19.9 % годовых.

11.11.2014 ответчик получил денежные средства в размере 262400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчиком данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой на 30.08.2022 в сумме основного долга составил 85249,10 руб., проценты за пользование кредитом – 14600,94 руб.

Ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, что платежи она не вносила с 11.01.2018 года, в результате чего образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам ответчиком не оспаривался, иной расчет не представлен.

22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименован в ПАО «Банк Синара».

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита. В свою очередь, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств до обращения взыскателя с настоящим иском в суд в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление Борисенко Л.Ю. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 13.12.2017.

18.09.2018 банк уведомил Борисенко Л.Ю. о досрочном истребовании задолженности, предложив добровольно погасить образовавшуюся по состоянию на 14.09.2018 задолженность по кредитному договору в срок до 23.10.2018.

Таким образом, банк воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы долга у ответчика, что по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменяет срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

После реализации истцом своего права на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, процентов и комиссий, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном истребовании задолженности, то есть с 23.10.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области № 2-1980/2018 от 12.11.2018 с Борисенко Л.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 11.11.2014 в сумме 99850,04 руб. (основной долг – 85249,10 руб., задолженность по процентам – 14600,94 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 03.03.2022 судебный приказ от 12.11.2018 отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, основание отмены судебного приказа имеет значение лишь для решения вопроса об удлинении неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев и не препятствует применению положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ об остановке течения срока исковой давности на период осуществления судебной защиты с момента подачи искового заявления.

Исковое заявление ПАО «Банк Синара»» направлено в суд согласно штемпелю на конверте 08.09.2022, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 99850 рублей, из которых: сумма основного долга – 85249,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 14600,94 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Синара» (ИНН 6608003052) к Борисенко Любови Юрьевне (паспорт серии <номер>. <дата> <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Любови Юрьевны в пользу ПАО «Банк Синара» задолженность по кредитному договору <номер> от 11.11.2014 по состоянию на 30.08.2022 в размере 99850,04 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 85249,10 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14600,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3195,5 рублей, всего взыскать 103045 (сто три тысячи сорок пять) рублей 54 коейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.В. Каторова