Решение по делу № 33-2000/2017 от 15.05.2017

Судья Смирникова В.Г.                                                              Дело № 33-2000/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года                                                  г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2017 года, которым

по делу по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова» к Сергеичеву В.И. о взыскании платы за предоставленные социальные услуги, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении социальных услуг

постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова» к Сергеичеву В.И. о понуждении к заключению дополнительных соглашений к договору о предоставлении социальных услуг, взыскание задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеичева В.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова» задолженность за предоставленные социальные услуги в размере 63 946 руб.

В удовлетворении требования о понуждении заключить дополнительные соглашения к договору о предоставлении социальных услуг отказать.

Освободить Сергеичева В.И. от уплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения директора ГБУ РС (Я) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова» Кортких И.В., представителя истца Нестеровой Е.М., ответчика Сергеичева В.И., представителя третьего лица Министерства труда и социального развития РС (Я) Николаевой М.Н., судебная коллегия

установила:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова» (Далее ГБУ РС (Я) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова») обратилось в суд с иском к Сергеичеву В.И. о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги за период с октября 2015 года по январь 2017 года в размере .......... руб. и обязании заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении социальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что Сергеичев В.И. находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ РС (Я) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова», с ним заключен договор о предоставлении социальных услуг, однако, имеет задолженность за представленные услуги в размере .......... руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик Сергеичев В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное. Доводы жалобы аналогичны возражениям на исковые требования, приведенным в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчик Сергеичев В.И. является получателем государственной социальной пенсии с 14.05.2003.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" является получателем ежемесячной денежной выплаты с 14.05.2003. Также является получателем региональной социальной выплаты к пенсии.

Сергеичев В.И. с 16.01.2015 является получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в ГБУ РС (Я) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова».

03.07.2015 между сторонами заключен договор № ... о предоставлении социальных услуг.

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг, предусмотренных договором, устанавливается на основе тарифов утвержденных Министерством труда и социального развития РС(Я), но не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

Приказом Министерства труда и социального развития РС(Я) от 26 января 2016 года №62-од утверждены тарифы на предоставление социальных услуг в стационарной, полустационарной форме и в форме на дому подведомственными учреждениями.

Судом установлено, что Сергеичев В.И. надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате за предоставленные социальные услуги, в результате за период с октября 2015 года по январь 2017 года образовалась задолженность в размере .......... руб. Установлено, что ответчик оплачивал предоставленные ему социальные услуги только от основной суммы пенсии, без учета ежемесячной денежной выплаты и региональной социальной доплаты к пенсии.

Согласно ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан Российской Федерации" размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

В соответствии с пп. ж п. 5 Постановления Правительства РФ от 18.10.2014 N 1075 "Об утверждении Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно" пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации или полученные от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации;

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Сергеичев В.И. обязан своевременно и полностью вносить плату за оказанные социальные услуги в стационарной форме и взыскал с ответчика в пользу ГБУ РС (Я) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова» образовавшуюся задолженность.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ежемесячная денежная выплата и региональная социальная доплата к пенсии являются пособиями и на них не должна начисляться и удерживаться плата за предоставленные в стационаре социальные услуги, судебная коллегия находит несостоятельными.

Данные выплаты являются социальными пособиями и законодательством предусмотрено начисление на них платы за предоставленные в стационаре социальные услуги (ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан Российской Федерации" и пп. ж п. 5 Постановления Правительства РФ от 18.10.2014 N 1075 "Об утверждении Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно").

Доводы Сергеичева В.И. на недостаточность денежных средств, остающихся после оплаты социальных услуг, на правильность принятого решения не влияют, поскольку размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме не превышает установленного законом и договором тарифа, и не исключает права ответчика отказаться от социального обслуживания.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий     О.Н. Бережнова

    Судьи        С.А. Топоркова

             Г.А. Федорова