Решение по делу № 2а-395/2019 от 13.02.2019

                                       Дело 2а-395/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

           с участием прокурора Босенко Т.А.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области – Глущенко А.Ю.

при секретаре Сальной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Неклиновскому району к Сокалюк С.С. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к Сокалюк С.С. об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что Сокалюк С.С. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.11.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

04.05.2018    года гр. Сокалюк С.С., освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести. Судимость погашается 04.05.2021 года.

29.03.2018    Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.05.2018 Сокалюк С.С. поставлен на учет в Отделе МВД России по Неклиновскому району.

По месту жительства характеризуется отрицательно, в течение одного года совершил десять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и порядок управления.

Административный истец просит суд установить в отношении Сокалюк С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде: 1) Запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Сокалюк С.С., в судебное заседание не явился, вместе с тем представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленное ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области требование обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Как следует из материалов дела, приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2016 года Сокалюк С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (месяцев) с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

04.05.2018 года гр. Сокалюк С.С., освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

29.03.2018    Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. С 25.05.2018 года поставлен на учет в Отделе МВД России по Неклиновскому району.

Сокалюк С.С. в течении года совершил десять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по девяти административным правонарушениям Сокалюк С.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа и административного ареста, а также одно административное правонарушение по ст. 19.24 КоАП РФ по которому Сокалюк С.С. было назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность Сокалюк С.С., его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительных ограничений.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения Сокалюк С.С., преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Неклиновскому району к Сокалюк С.С. об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в отношении Сокалюк С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Сокалюк С.С..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2019 года.