Решение по делу № 2-647/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-647/2019 (2-5891/2018)

42RS0009-01-2018-008098-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Полуэктовой Т.Ю.

При секретаре Сарыгиной В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«20»декабря 2019 года

Дело по иску Тюппа Е. В. к ПАО Сбербанк России о взыскании суммы долга по векселю,

УСТАНОВИЛ:

Тюппа Е. В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании суммы долга по векселю.

Требования мотивирует тем, что Тюппа Е. В. является векселедержателем одного простого векселя серии ВГ ### на сумму ### руб.

Указанный вексель был составлен **.**.**** года, местом его составления является город Кемерово, срок платежа определен - **.**.****. Данный вексель был выдан в Дополнительном офисе ### Кемеровского отделения ### ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 78 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе.

Статьей 23 вышеназванного Постановления определено, что Переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.

**.**.****, Тюппа Е. В. предъявил к безналичной оплате Простой вексель серии ВГ ### векселедателю - в Дополнительный офис ### Кемеровского отделения ### ПАО Сбербанк, который указанный вексель не принял, какого-либо мотивированного отказа не представил.

Факт предъявления векселя к оплате и факт его неоплаты векселедателем подтверждается Актом протеста векселя в неплатеже, удостоверенным Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области М М по реестру ### от **.**.****.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Тюппа Е.В. вексельную сумму по векселю серии ВГ ### в размере ### руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### судебные издержки в размере ###.; штраф в порядке статьи 13 Закона «О Защите прав потребителей».

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЮКСПП», ###, юридический адрес: ... ..., ООО «Тема», ###, юридический адрес: ..., ... ...; ООО « Атлант», ###, ... ...; ООО «Сибирский союз радиовещателей», ###, ... ...

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представив письменные возражения.

Представители третьих лиц ООО «ЮКСПП», ООО «Тема», ООО « Атлант», ООО «Сибирский союз радиовещателей» в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮКСПП» заключен договор ### выдачи простого дисконтного векселя, согласно которому Банк обязался выдать, а Векселедержатель оплатить и принять следующие простые векселя Банка: ### вексель на сумму ### рублей, ### векселей на сумму ### рублей, всего на сумм ### рублей.

**.**.****, Тюппа Е. В. предъявил к безналичной оплате Простой вексель серии ВГ ###векселедателю - в Дополнительный офис ### Кемеровского отделения ### ПАО Сбербанк, который указанный вексель не принял.

Факт предъявления векселя к оплате и факт его неоплаты векселедателем подтверждается Актом протеста векселя в неплатеже, удостоверенным Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области М по реестру ### от **.**.****.

В обоснование исковых требований истцом заявлено о том, что он является векседержателем одного простого векселя серии ВГ ### на сумму ### руб.

Однако суд считает указанные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «ЮКСПП» **.**.**** обратилось в ПАО Сбербанк России в связи с утерей ценных бумаг с заявлением, в котором просил заблокировать и не принимать к оплате векселя

Серии ВГ. ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ### от**.**.**** номиналом ### рублей:

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей.

Так же ООО «ЮКСПП» обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тема», обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Союз Радиовещателей», Б, Тюппе Е. В. об истребовании ценных бумаг (гражданское дело ###, решение вступило в законную силу **.**.****

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** постановлено:

Истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Союз Радиовещателей», простые векселя ПАО «Сбербанк» в количестве ### штук на общую сумму ### рублей по номинальной стоимости согласно перечню:

Серии ВГ. ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей;

Серии ВГ### от**.**.**** номиналом ### рублей:

Серии ВГ ### от **.**.**** номиналом ### рублей.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что **.**.**** соглашение об уплате алиментов было расторгнуто сторонами и Тюппа Е.В. возвратил Б все полученное по сделке. А Б **.**.**** расторг договор купли -продажи простых векселей с ООО «Сибирский союз радиовещателей».

Кроме того, решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ###, решение вступило в законную силу **.**.****. по иску ООО «ЮКСПП» к Б, Тюппе Е. В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов постановлено:

Признать соглашение от **.**.**** об уплате алиментов, заключенное между Тюппой Е. В. и Б, удостоверенное нотариусом Кемеровского нотариального округа М в реестре за ### недействительным.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Тюппа Е.В. не является владельцем простого векселя серии ВГ ### на сумму ###. в связи с чем, у него отсутствует право требования оплаты данного векселя.

Следовательно, требования Тюппа Е.В. о взыскании суммы долга по векселю серии ВГ ### составленного **.**.**** с датой платежа **.**.**** на сумму ### руб., процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Тюппы Е. В. к ПАО Сбербанк России о взыскании долга по простому векселю серии ВГ ### в размере ### рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 декабря 2019.

Судья /подпись/ Т.Ю. Полуэктова

В окончательной форме решение изготовлено 24.12.2019

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела Центрального районного суда города Кемерово № 2-647/2019