Решение по делу № 9-84/2017 от 03.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Филоненко В.В к Егоровой О.С о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Филоненко В.В. обратился в суд с иском к Егоровой О.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24540,26 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5745 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства считается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам адресом фактического проживания и регистрации ответчика является: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение искового заявления не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Филоненко В.В к Егоровой О.С о взыскании задолженности по договору займа, со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: