Решение от 18.10.2022 по делу № 33-3879/2022 от 17.08.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Татаренкова Н.В.                                    дело №2-189/2022

                                                                                       № 33–3879/2022

                                                            УИД 39RS0009-01-2022-000042-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                     г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего              Харитоненко Н.О.,

судей                                 Теплинской Т.В., Ивановой О.В.

при секретаре            Глодян В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», Дадашова А.Б.о. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Дадашова А.Б.о., представителя администрации МО «Гвардейский муниципальный округ» - Бренькова Д.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дадашов А.Б.о. обратился в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» об установлении границ земельных участков, указывая, что является собственником двух земельных участков с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. При этом, документы, подтверждающие месторасположение земельных участков, отсутствуют.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1 были проведены кадастровые работы по определению границ указанных земельных участков, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ составлены межевые планы. При проведении кадастровых работ было установлено, что граница и площади земельных участков с кадастровыми № и № уточнены с учетом исторически сложившихся и фактически используемых территорий.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию МО «Гвардейский городской округ» по вопросу оказания содействия в уточнении границ вышеуказанных земельных участков, на что был получен отказ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил установить границы и площадь, принадлежащих ему земельных участков с кадастровым № и с кадастровым № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к Дадашову А.Б.о. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что право собственности Дадашова А.Б.о. было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельных участках, находящихся на том или ином праве, по каждому хозяйству записываются в похозяйственную книгу на основании документов, подтверждающих предоставление земельных участков в установленном законом порядке. Вместе с тем, документы, выданные в установленном порядке Дадашову А.Б.о., подтверждающие предоставление ему земельного участка в собственность, отсутствуют, в связи с чем оснований для регистрации за ответчиком права собственности на земельный участок с КН № не имелось, поскольку такое право у него не возникло.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, администрация просила признать отсутствующим право собственности Дадашова А.Б.о. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Исключить сведения об объекте недвижимости – указанном земельном участке - из Единого государственного реестра недвижимости, а также из сведений государственного кадастра недвижимости.

Определением суда от 31 мая 2022 года указанные дела были объединены в одно производство.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Дадашова Алиага Багамед Оглы удовлетворены частично.

Исковые требования администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворены.

Уточнено местоположение и установлены границы земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, пос. Ярки в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и схемой расположения земельных участков, составленных кадастровым инженером ФИО1

Указано, что настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Признано отсутствующим право собственности Дадашова Алиага Багамед Оглы на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключены сведения об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости, а также из сведений государственного кадастра недвижимости.

В апелляционной жалобе администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Дадашовым А.Б.о. исковых требований. Ссылается на то, что земельный участок с КН № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, которые располагаются за границами населенного пункта, однако согласно межевому плану, который принят судом во внимание, местоположение указанного участка определено в границах населенного пункта, что противоречит установленным нормам и правилам в сфере градостроения и планирования территории муниципального образования. Также полагает, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих пользование спорным земельным участком в существующих границах на протяжении 15 и более лет.

В апелляционной жалобе Дадашов А.Б.о. просит решение суда отменить в части удовлетворения заявленных администрацией требований, считая его незаконным и необоснованным. Не соглашаясь с выводами суда, настаивает на том, что в похозяйственной книге № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о нахождении в его пользовании земельного участка, площадью <данные изъяты> га с ДД.ММ.ГГГГ, однако судом не дана оценка этому доказательству. Также просит учесть, что он владеет этим участком, как своим собственным в течение 15 лет, что влечет возникновение у него права собственности на основании п.1 ст.234 ГК РФ.

В судебное заседание 3-и лица Управление Росреестра по Калининградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Калининградской области» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.167, ч.1, 2 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований Дадашова А.Б.о.

Судом установлено, что Дадашов А.Б.о. является собственником 2-х земельных участков:

- с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

-с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества.

Запись о праве собственности Дадашова А.Б.о. на указанный выше земельный участок с КН № внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Славинское сельское поседение» Гвардейского района Калининградской области.

В ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об указанном выше земельном участке как о ранее учтенном земельном участке на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа Управления Росреестра по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.198). Этот земельный участок является декларативным, границы в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Запись о праве собственности Дадашова А.Б.о. на земельный участок с КН № внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного главой Славинской сельской администрации на основании постановления главы Славинской сельской администрации Гвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении приусадебных земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества за жителями проживающими на территории Славинской сельской администрации.

В ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об указанном выше земельном участке как о ранее учтенном земельном участке на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные администрацией МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» исковые требования, суд первой инстанции, установив обстоятельства регистрации права собственности Дадашова А.Б.о. на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, пришел к выводу об отсутствии у истца Дадашова А.Б.о. прав на указанный земельный участок.

При этом, суд первой инстанции исходил из недоказанности принадлежности ему такого участка и отсутствия документов, подтверждающих предоставление указанного земельного участка в установленном законом порядке.

Как указал суд первой инстанции, сама по себе запись в похозяйственной книге о фактическом пользовании земельным участком не является доказательством возникновения у Дадашова А.Б.о. законного права на землю, в том числе оформления права собственности на земельный участок в упрощенном порядке, предусмотренном ст.49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Документов, подтверждающих предоставление до введения в действие Земельного кодекса РФ в установленном действовавшим на тот период земельным законодательством порядке земельного участка для ведения личного подсобного в пользование Дадашову А.Б.о., суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат, при этом согласно ответу на запрос суда администрации МО «Гвардейский городской округ» в архивных документах исполкома Славинского сельского Совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Славинской сельской администрации Гвардейского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о предоставлении Дадашову А.Б.о. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Не имеется таких документов и в архиве Росреестра по Калининградской области.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных администрацией МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения, признания отсутствующим права собственности Дадашова А.Б.о. на земельный участок с КН №.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства об отсутствии у Дадашова А.Б.о. прав и законных интересов в отношении указанного земельного участка, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований об уточнении местоположения границ этого земельного участка.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего до принятия 25 октября 2001 года Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. При осуществлении компактной застройки населенных пунктов в соответствии с их генеральными планами и проектами планировки и застройки земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства около дома (квартиры) предоставляются в меньшем размере с выделением остальной части участка за пределами жилой зоны населенного пункта.

Ранее порядок учета личных подсобных хозяйств был регламентирован Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года №69, согласно пунктам 1, 2, 18, 19 которых документами похозяйственного учета являются следующие, утвержденные Госкомстатом СССР, формы первичного учета для сельских Советов народных депутатов: форма №1 «Похозяйственная книга»; форма №2 «Список лиц, временно проживающих на территории сельского Совета»; форма №3 «Алфавитная книга хозяйств».

Похозяйственный учет по указанным формам ведется во всех сельских Советах народных депутатов, а также в городских и поселковых Советах по подчиненным им сельским населенным пунктам.

Согласно пункту 39 Указаний в разделе IV «А» «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам.

Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг. Данные о землях, выделенных крестьянским хозяйствам, выписывают из государственного акта, удостоверяющего право владения землей, или решения районного Совета народных депутатов, либо зарегистрированного местным Советом народных депутатов договора аренды земли.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществлялась с учетом особенностей, установленных ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей на момент государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Дадашовым А.Б.-о.) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 указанного Закона форма представляемой в соответствии со статьей 25.2 настоящего Федерального закона выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок устанавливается федеральным органом в области государственной регистрации.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на момент выдачи Дадашову А.Б.о. выписки была утверждена приказом Росрегистрации от 29.08.2006 №146 и предполагала указание реквизитов документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела выписка из похозяйственной книги не содержит указания на основания возникновения прав на землю, ссылки на реквизиты устанавливающего или удостоверяющего право документа, на основании которого Дадашову А.Б.о. был ранее предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, не имеется.

Сама похозяйственная книга, копия которой имеется в материалах дела, таких записей также не содержит.

Обоснованно учтено судом и то, что в похозяйственной книге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о нахождении в пользовании Дадашова А.Б.о. земельных участков, различной площадью.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан земельный участок, находящийся в пользовании Дадашова А.Б.о., площадью <данные изъяты> га, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> га (пашня), в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> га, а в ДД.ММ.ГГГГ уже <данные изъяты> га в период с ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельных участках, находящихся в пользовании указанного лица, отсутствуют.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих предоставление Дадашову А.Б.о. в ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке земельного участка указанной площадью, суду представлено не было, при том, что до ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании находился земельный участок меньшей площадью (<данные изъяты> га).

Более того, судебная коллегия также обращает внимание на то, что в выданной Дадашову А.Б.о. выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ указано, что запись о наличии у Дадашова А.Б.о. права на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, внесена в похозяйственную книгу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге имелись сведения о наличии в пользовании Дадашова А.Б.о. земельного участка иной площадью, а именно <данные изъяты> га.

Поскольку Дадашовым А.Б.о. не были представлены доказательства, подтверждающие предоставление ему до введения в действие Земельного кодекса РФ в установленном действовавшим на тот период земельным законодательством порядке земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, суд правомерно удовлетворил требования администрации МО «Гвардейский муниципальный округ».

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Дадашов А.Б.о. может быть признан собственником указанного земельного участка в силу приобретательной давности не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не входили в предмет рассматриваемого спора.

Удовлетворяя требования Дадашова А.Б.о. об уточнении местоположения земельного участка с КН № и установлении его границ в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и схемой расположения земельных участков, составленных кадастровым инженером ФИО1, суд исходил из наличия у истца права собственности на указанный земельный участок и доказанности факта его длительного использования в заявленных им границах.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, судом апелляционной инстанции на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ были истребованы и приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, а также допрошены свидетели.

Как указано выше, запись о праве собственности Дадашова А.Б.о. на земельный участок с КН № внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного главой Славинской сельской администрации на основании постановления главы Славинской сельской администрации Гвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении приусадебных земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества за жителями проживающими на территории Славинской сельской администрации.

При этом список граждан, которым выделялись конкретные земельные участки, а также схемы таких участков, к указанному акту органа местного самоуправления не составлялись.

В свидетельстве на право бессрочного (постоянного) пользования землей №, дата выдачи которого не указана, также не содержится сведений о границах земельного участка, отсутствует какой-либо план, чертеж, схема с отображением привязки к местности.

При этом указано, что предоставленный земельный участок, площадью <данные изъяты> га, состоит из земель сельскохозяйственных угодий (для сенокосов), площадью <данные изъяты> га, и иных угодий <данные изъяты> га.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с КН №, расположенного в <адрес> были проведены кадастровые работы, в результате которых кадастровым инженером ФИО1 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 (действовавшим до 01.07.2022) от 13.07.2015 № 218-ФЗ Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, законодатель прямо предусматривает порядок установления границ земельного участка в случае отсутствия сведений о местоположении его границ в документах - по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Пунктом 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 8 декабря 2015 года №921 (действовавших на момент подготовки межевого плана), установлено, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите "1" раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Из заключения кадастрового инженера ФИО1 в составе межевого плана следует, что местоположение земельного участка истца устанавливалось с учетом исторически сложившейся и фактически используемой территории.

При этом допрошенный судом апелляционной инстанции кадастровый инженер ФИО1 пояснил, что местоположение земельного участка, площадью <данные изъяты> га им определялось со слов заказчика Дадашова А.Б.о., поскольку какие-либо схемы расположения этого земельного участка ему не предоставлялись, только выписка из ЕГРН. Пределы использования земельного участка также озвучивал заказчик. На момент проведения кадастровых работ земельный участок был сильно заросший, следов выращивания каких-либо культур не имелось, ограждение отсутствовало. Этот участок находится в <данные изъяты> метрах от жилого дома заказчика.

Сам Дадашов А.Б.о. в суде апелляционной инстанции пояснял, что он никогда не пользовался частью земельного участка, вошедшего в соответствии с межевым планом в границы участка с КН № с северной стороны.

При установленных обстоятельствах, представленный Дадашовым А.Б.о. межевой план земельного участка с КН №, не мог быть принят судом во внимание, поскольку составлен с нарушением требований п.10 ст.22 (действовавшим до 01.07.2022) от 13.07.2015 № 218-ФЗ Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», фактически только со слов заказчика.

Как указано выше, свидетельство №, а также постановление главы Славинской сельской администрации Гвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат описания местоположения спорного земельного участка, какой-либо план, чертеж, схема с отображением привязки к местности отсутствует. Указано только название поселка (<адрес>), на территории которого расположен этот участок.

Также не установлено наличие каких-либо природных или искусственных ориентиров, отражающих ранее существовавшие на местности пятнадцать и более лет фактические границы этого участка. Проект межевания спорной территории не утверждался.

Кроме того Дадашовым А.Б.о не подтвержден и сам факт использования им земельного участка КН № в течение 15-ти лет и более в границах, отраженных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания допрошенных судом первой инстанции свидетелей Устинова С.Н. и Парий А.Е., являющихся знакомыми Дадашова А.Б.о., не могли быть признаны достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими указанное обстоятельство, при том, что сам Дадашов А.Б.о. пояснял о том, что часть ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░.2 ░.░.170)) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 1991 ░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №137-░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 29 ░░░░░░░ 2001 ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░.31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: