Решение по делу № 2-984/2024 от 09.08.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002157-57 Дело № 2-984/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 сентября 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винтера И. С. к Смышляеву Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Шинкоренко Т.В., действующая в интересах Винтера И.С. на основании доверенностей от 07.11.2018, 09.07.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Смышляеву Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что <дата обезличена> в 15:28 на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № под управлением Смышляева Д.В., автомобиля УАЗ 3741 государственный регистрационный знак №, автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Винтера И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смышляева Д.В. Ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована в АО «Тинькофф Страхование», истца в АО «СОГАЗ». После дорожно-транспортного происшествия истцу было выплачено страховое возмещение в размере 295 100 руб. В соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 618 500, 96 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом выплаченного страхового возмещения, сумму материального ущерба в размере 323 400, 96 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 14 500 руб., расходы на услуги телеграммы в размере 357, 54 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 434 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 13.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «СОГАЗ».

В судебное заседание истец Винтер И.С., его представитель Шинкоренко Т.В., действующая на основании доверенностей, ответчик Смышляев Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены путем вручения судебных извещений (л.д. 240,244). В адрес суда от представителя истца Шинкоренко Т.В., действующей на основании доверенностей от 07.11.2018, 09.07.2024 года, ответчика Смышляева Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется возместить материальный ущерб после дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 12 мая 2024 г., в размере 323400 рублей 96 коп., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 14500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 357 рублей 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 30% от оплаченной госпошлины в размере 1930 руб. 20 коп., всего в размере 410188 (четыреста десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Оставшиеся 70 % от оплаченной госпошлины в размере 4503 руб. 80 коп. подлежат возврату истцу из бюджета.

Стороны договорились, что ответчик, в счет полного возмещения материального ущерба, указанного в п. 1 настоящего соглашения, уплачивает истцу ежемесячно, до 30 числа каждого месяца по следующему графику:

до 30 сентября 2024 г. – 15000 рублей;

до 30 октября 2024 г. – 15000 рублей;

до 30 ноября 2024 г. – 15000 рублей;

до 30 декабря 2024 г. – 15000 рублей;

до 30 января 2025 г. – 15000 рублей;

до 28 февраля 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 марта 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 апреля 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 мая 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 июня 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 июля 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 августа 2025 г. – 85000 рублей;

до 30 сентября 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 октября 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 ноября 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 декабря 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 января 2026 г. – 15000 рублей;

до 28 февраля 2026 г. – 15000 рублей;

до 30 марта 2026 г. – 15000 рублей;

до 30 апреля 2026 г. – 15000 рублей;

до 30 мая 2026 г. – 15000 рублей;

до 30 июня 2026 г. – 15000 рублей;

до 30 июля 2026 г. – 10188,70 рублей.

4. Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в безналичной форме оплаты на следующие реквизиты истца:

Винтер И. С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 241), на адрес электронной почты (л.д. 242). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.243).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону (Гражданскому кодексу РФ) и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-984/2024 года по иску Винтера И. С. (паспорт №) к Смышляеву Д. В. (паспорт №) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется возместить материальный ущерб после дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 12 мая 2024 г. в размере 323400 рублей 96 коп., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 14500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 357 рублей 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от оплаченной государственной пошлины в размере 1930 руб. 20 коп., всего в размере 410188 (четыреста десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Оставшиеся 70 % от оплаченной государственной пошлины в размере 4503 руб. 80 коп. подлежат возврату истцу из бюджета.

Стороны договорились, что ответчик, в счет полного возмещения материального ущерба, указанного в п. 1 настоящего соглашения, уплачивает истцу ежемесячно, до 30 числа каждого месяца по следующему графику:

до 30 сентября 2024 г. – 15000 рублей;

до 30 октября 2024 г. – 15000 рублей;

до 30 ноября 2024 г. – 15000 рублей;

до 30 декабря 2024 г. – 15000 рублей;

до 30 января 2025 г. – 15000 рублей;

до 28 февраля 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 марта 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 апреля 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 мая 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 июня 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 июля 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 августа 2025 г. – 85000 рублей;

до 30 сентября 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 октября 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 ноября 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 декабря 2025 г. – 15000 рублей;

до 30 января 2026 г. – 15000 рублей;

до 28 февраля 2026 г. – 15000 рублей;

до 30 марта 2026 г. – 15000 рублей;

до 30 апреля 2026 г. – 15000 рублей;

до 30 мая 2026 г. – 15000 рублей;

до 30 июня 2026 г. – 15000 рублей;

до 30 июля 2026 г. – 10188,70 рублей.

4. Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в безналичной форме оплаты, на следующие реквизиты истца:

Винтер И. С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить Винтеру И. С. уплаченную государственную пошлину в размере 4503 руб. 80 коп., уплаченную 07.08.2024 года в Казначейство России (ФНС России).

Производство по гражданскому делу по иску Винтера И. С. к Смышляеву Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак