Решение по делу № 8Г-8336/2020 [88-138/2021 - (88-9089/2020)] от 14.10.2020

                                                                                                          88-138/21

                                                                                                                 33-200/2020

25RS0001-01-2018-005969-73

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года                                                       г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания,

кассационную жалобу ООО «ДНС Ритейл» на определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями

по гражданскому делу по иску Пановой Татьяны Петровны к Панову Александру Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения по правилам суда первой инстанции гражданского дела по иску Пановой Татьяны Петровны к Панову Александру Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда было отклонено заявленное ООО «ДНС Ритейл» ходатайство о привлечении третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В кассационной жалобе представитель ООО «ДНС Ритейл» просит указанное определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы ООО «ДНС Ритейл» кассационный суд оснований для отмены обжалуемого судебного акта предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит.

Обсуждая вопрос о вступлении ООО «ДНС Ритейл» в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, и отказывая заявителю в удовлетворении такого ходатайства,    суд принял во внимание, что надлежащим образом оформленного искового заявления по правилам статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не подготовил, а изменение процессуального статуса ООО «ДНС Ритейл» с принятием к рассмотрению его иска повлекло бы необходимость проведения процессуальных процедур, влекущих неоправданное затягивание рассмотрения в суде настоящего дела.

Оснований не согласиться с выводами суда кассационный суд не усматривает.

    В соответствии с частью первой статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Вместе с тем подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований.

При этом в силу части первой статьи 3, части четвертой статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что 31 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Пановой Татьяны Петровны к Панову Александру Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества принят итоговый судебный акт, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ДНС Ритейл» - без удовлетворения.

Судья                                                                                А.И. Кравченко