Решение по делу № 2-2271/2019 от 23.05.2019

дело №2-2271/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гасанову ФИО7, третье лицо Азаров ФИО8 об обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гасанову ФИО9, третье лицо Азаров ФИО10 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании расходов на оплату госпошлины.

В обоснование иска указывается, что на основании кредитного договора №), заключенного между Азаровым А.Н. и ПАО «Совкомбанк», Азарову А.Н. был предоставлен кредит в размере 702327 рублей под залог автомобиля ФОРД ФОКУС, белый/ткань, темная обивка салона, 2011 VIN:№. Кредит предоставлен сроком 60 месяцев под 18,25 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Азаровым А.Н. банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе мероприятий по розыску заложенного имущества установлено, автомобиль принадлежит Гасанову Н.А. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ФОРД ФОКУС, белый/ткань, темная обивка салона, 2011 VIN: №, взыскать с Гасанова Г.А. расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца в порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 08.12.2017 года иск ПАО «Совкомбанк» к Азарову А.Н. удовлетворён в части, с Азарова А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору. Из решения суда следует, что согласно Кредитного договора от 06.08.2012 г. между Банком и Азаровым А.Н., Азарову А.Н. предоставлены денежные средства в размере 702 327 руб. на приобретение автомобиля ФОРД ФОКУС, белый/ткань, темная обивка салона, 2011 VIN: №, который в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из договора передает в залог Банку, данный автомобиль. В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Азарову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Из ч.1 ст. 352 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 п.1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, то залог прекращается. В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 28.10.2016 г., залогодержателем является Банк.

Залоговым имуществом по настоящему делу является автомобиль ФОРД ФОКУС, цвет белый, 2011 г.в., VIN:№.

Судом установлено, что ФОРД ФОКУС, цвет белый, 2011 г.в., VIN:№, являющийся предметом залога, ответчику не принадлежит.

Согласно карточке учета транспортного средства, полученной из ГИБДД МВД по РД, данный автомобиль ответчику на момента подачи иска в суд не принадлежал, а принадлежит иному лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль ФОРД ФОКУС, цвет белый, 2011 г.в., VIN:№, принадлежит ответчику Гасанову Г.А. суду не представлено и в материалах дела нет.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащим отказу в удовлетворении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Гасанову ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ФОРД ФОКУС, цвет белый, 2011 г.в. VIN:№, в удовлетворении отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 28.05.2019 г. о запрете регистрационных действий и наложении ареста на автомобиль ФОРД ФОКУС, белый/ткань, темная обивка салона, 2011 VIN:№, по вступлению решения суда в законную силу отменить.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 июля 2019 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов