Решение от 29.02.2016 по делу № 2-2070/2016 (2-9442/2015;) от 27.10.2015

Дело № 2-2070/16 29 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Аникиной Т.А.,

при секретаре Золотовой А.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Северное Сияние» к Селивановой М. Г., Селиванову О. В., Селиванову Д. О. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик Селиванова М.Г. является собственником отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают Селиванов О.В., Селиванов Д.О.

В результате неисполнения ответчиками обязанностей по внесению платы по техническому обслуживанию и коммунальным услугам за период с января 2013 г. по 01 октября 2015 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 66862 руб. 21 коп., в том числе пени в размере 3155 руб. 54 коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205руб. 87 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца Гаджиева Г. Р., действующая на основании доверенности от 22.10.2015 сроком по 31.12.2016 (л.д.20,36) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 66862 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.37,38), из акта от 26.02.2016 г. следует, что Селивановы в квартире не проживают (л.д.42). Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства производится по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное извещение ответчиков соответствует требованиям ст. 115 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из них, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчик Селиванова М.Г. зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, <адрес>, которой владеет на основании свидетельства о праве на наследство по закону № к-8091 от 26.12.2011 (л.д.4). В квартире также зарегистрированы члены ее семьи муж Селиванов О.В., сын Селиванов Д.О.

Для управления многоквартирным домом 01.06.2006 г. зарегистрировано Товарищество собственников жилья «Северное Сияние» (л.д.14-15). Свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д.14). Согласно Устава, ТСЖ «Северное Сияние» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества данного дома (л.д.21-29).

Согласно п.6.9.1 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, плату за коммунальные услуги, плату за иные услуги, а также услуги банка, налоговые отчисления и т.п.

Согласно представленному расчету за период января 2013 г. по 01 октября 2015 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 66862 руб. 21 коп., в том числе пени в размере 3155 руб. 54 коп. (л.д.6), что также подтверждается справкой из архива начислений (л.д.7-7-10).

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Суд согласился с представленными истцом доказательствами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих расчет истца.

Не проживание ответчиков в жилом помещении не освобождает их от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками не представлено доводов и доказательств, свидетельствующих о праве на перерасчет и о том, что они решали вопрос о перерасчете платы.

В соответствии с п.14 ст.155ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется лист расчета пени по лицевому счету (л.д.6). Согласно указанному документу, задолженность ответчиков по пени за период с января 2013 г. по 01 октября 2015 года составляет 3155 руб. 54 копеек.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая то обстоятельство, что возмещение судебных расходов по правилам статьи 100 ГПК РФ призвано обеспечить баланс интересов сторон, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы в размере 10000 рублей (л.д.16-17,18,19) не отвечают принципу разумности, учитывая количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, характер дела, суд полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчиков в размере 6 000 рублей 00 коп.

При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2205,87 руб. подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 66862 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2000 (░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 735 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.02.2016 ░░░░.