Решение по делу № 33-1231/2021 от 20.01.2021

Судья Иванова Л.В.              24RS0047-01-2020-000168-60

дело № 33- 1231/2021

2.133

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Ермаковой Галины Михайловны, Малыхиной Анастасии Александровны к Липатовой Татьяне Валерьевне, администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании недействительными распоряжений администрации Северо-Енисейского района, договора аренды земельного участка

по апелляционной жалобе представителя истцов Татарчук Ю.А.

на решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Ермаковой Галины Михайловны, Малыхиной Анастасии Александровны к Липатовой Татьяне Валерьевне, Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании недействительными распоряжения администрации Северо-Енисейского района №1714-р от 26.07.2019года « О заключении договора аренды с Липатовой Т.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером № распоряжения №635-р от 08.05.2020 года «О предварительном согласовании предоставления Липатовой Т.В. земельного участка с кадастровым номером №, и договора аренды земельного участка от 01.08.2019 года, заключенного между администрацией Северо-Енисейского района Красноярского края с Липатовой Татьяной Валерьевной в отношении земельного участка площадью 260 кв.м. из земель категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером № по адресу <адрес> с разрешенным использование –малоэтажная жилая застройка, с целью ведения огородничества, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Выслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермакова Г.М. и Малыхина А.А. обратились в суд с иском к Липатовой Т.В., администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании недействительными Распоряжения администрации Северо-Енисейского района от 26.07.2019 года о заключении договора аренды с Липатовой Т.В. в отношении земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу <адрес>.,заключенного с Липатовой Т.В. 01.08.2019, о признании недействительным Распоряжения администрации Северо-Енисейского района Красноярского края от 08.05.2020 « О предварительном согласовании предоставления Липатовой Т.В. земельного участка с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок предоставлен Липатовой Т.В. в нарушение требований земельного законодательства, без проведения торгов. Данный участок по договору аренды от 06.04.2015 был передан Новоселову М.Г. сроком на 3 года. Липатова Т.В. не была арендатором до издания распоряжения Администрации №1714-р от 26.07.2019. Решение о предоставлении земельного участка без проведения аукциона было вынесено при наличии заявлений Ермаковой Г.В. Малыхиной Т.В. от 24.10.2018 о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды спорного земельного участка. В ответе от 19.11.2018г. Администрация сообщала, что после получения результатов рыночной оценки будет подготовлено и опубликовано извещение о проведении аукциона. Однако, данного аукциона не было, спорный участок был предоставлен ответчице без его проведения.

Кроме того, ответчиками нарушен вид разрешенного использования спорного участка. Согласно выписки ЕГРН и публичной кадастровой карты Красноярского края, категория земель участка № - земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования - для малоэтажной жилой застройки.

На земельном участке № отсутствует «размещение жилых помещений различного вида и обеспечение проживания в них», «зданий (помещений в них), предназначенных для проживания человека», отсутствует размещение жилого дома. Соответственно, не соблюдается назначение земельного участка по виду разрешенного использования «малоэтажная жилая застройка», земельный участок не используется для жилищного строительства.

Согласно Распоряжению администрации №1714-р от 26.07.2019 участок предоставлен в аренду с разрешенным видом использования - малоэтажная жилая застройка, с целью ведения огородничества, без права возведения объектов капитального строительства. Указанный вид разрешенного использования не согласуется с видом разрешенного использования отраженным в п.1.2 договора №52 от 01.08.2019 «с целью ведения огородничества, без права возведения объектов капитального строительства».

Фактически на спорном земельном участке возведены постройки, которые используются для содержания сельскохозяйственных животных, для ведения огородничества данные строения не используется. На территории земельного участка отсутствуют площади, свободные от застройки, по виду которых можно было бы сделать вывод об их использовании под огородничество.

Виды деятельности, не предусмотренные видом разрешенного использования земельного участка запрещены, имеет место нецелевое использование земельного участка.

Распоряжение от 08.05.2020 принято администрацией Северо-Енисейского района с нарушением положений ст.39.18 ЗК РФ.

С учетом уточнений просили признать недействительным Распоряжение Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края №1714-р от 26.07.2019 и заключенный с Липатовой Т.В. договор аренды от 01.08.2019 в отношении земельного участка площадью 260 кв.м. из земель категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, адрес: п<адрес>, с разрешенным видом использования- малоэтажная жилая застройка, с целью ведения огородничества, без права возведения объектов капитального строительства, сроком на 11 месяцев. Признать недействительным Распоряжение Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края №635-р от 08.05.2020 «О предварительном согласовании предоставления Липатовой Т.В. земельного участка с кадастровым номером №». Взыскать с Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края и Липатовой Т.В. судебные расходы по оплате услуг представителя 40000 руб., транспортные расходы на перелет и проживание представителя 14775, всего по 27 387,50 руб. с каждого.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель истцов просит отменить решение приводя доводы заявленные в обоснование иска, которым суд, по его мнению, не дал должной правовой оценки сделав ошибочный вывод, что проведение аукциона в данном случае не требовалось, распоряжение от 26.07.2019 является недействующим поскольку срок договора аренды истек. Данные выводы сделаны судом с нарушением норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Распоряжением администрации от 22.05.2020 вид разрешенного использования спорного земельного участка изменён на «ведение огородничества», однако, согласно карты градостроительного зонирования и Правил землепользования и застройки в редакции решения СевероЕнисейского Совета депутатов от 17.04.2020 спорный земельный участок расположен в двух зонах, зоне Ж2 и зоне Р1 «Зона рекреационного назначения». Согласно положений ст. 34 Правил землепользования и застройки ведение огородничества в зоне Р1 запрещается. Образование, предоставление и использование земельного участка с видом разрешенного использования, несоответствующим видам разрешенного использования в конкретной территориальной зоне противоречит нормам земельного законодательства.

В возражениях на жалобу представитель администрации Северо-Енисейского района просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Ермакова Г.М., ответчики в суд не явились, о слушании дела уведомлены судом первой инстанции надлежащим образом ( л.д.184-189). Представитель администрации Северо-Енисейского района ходатайствовал о рассмотрении дело в их отсутствие ( л.д.231). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав истца Малыхину Г.М. ( участие в судебном заседании обеспечено посредством проведения видео-конференц-связи с Северо-Енисейским районным судом), представителя истцов по доверенности Татарчук Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Липатовой Т.В., по доверенности Брееевой Т.И., также представляющей по доверенности интересы 3-го лица Новоселова М.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

В силу ст.1 Земельного Кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах: участия граждан, в решении вопросов, касающихся их прав на землю, согласно которому граждане РФ, имеют право принимать участие в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на состояние земель при их использовании и охране, а органы государственной власти, органы местного самоуправления, субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и в формах, которые установлены законодательством; деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства;

В силу ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, подп. 19 п. 2 ст. 39.6. ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью.

По договору аренды от 06.04.2015 указанный земельный участок передан Администрацией района в аренду Новоселову М.Г. сроком на три года.

02.10.2018 администрацией Северо-Енисейского района в газете «Северо-Енисейский вестник» №108 опубликована информация о возможности предоставления вышеуказанного земельного участка, с разрешенным видом использования- для малоэтажной застройки, с целью размещения хозяйственных построек, площадью 260 кв.м., с разъяснением гражданам, заинтересованным в предоставлении данного земельного участка, права в течение 30 дней со дня опубликования обратиться в администрацию Северо-Енисейского района в отдел земельных отношений и природопользования с заявлением о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды на земельный участок.

С письменным заявлением о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды спорного земельного участка 22.10.2018 обратилась Малыхина Т.В., 24.10.2018- Ермакова Г.В.

На вышеуказанные заявления администрацией Северо-Енисейского района 19.11.2018 дан ответ, из которого следует, что извещение о проведении аукциона будет подготовлено и опубликовано после получения результатов рыночной оценки.

В дальнейшем аукцион в отношении спорного земельного участка не проводился.

Распоряжением Администрации №1714-р от 26.07.2019 на основании заявления Липатовой Т.В. от 09.07.2019 принято решение о заключении с нею на основании пп.32 п.2, п.3. п.4 ст. 39.6 ЗК РФ договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования - малоэтажная жилая застройка, с целью ведения огородничества, без права возведения объектов капитального строительства, сроком на 11 месяцев.

На основании данного распоряжения, 01.08.2019 между администрацией Северо-Енисейского района и Липатовой Т.В. заключен договор аренды спорного земельного участка сроком на 11 месяцев, по 25.06.2020.

27.04.2020 в администрацию Северо-Енисейского района 27.04.2020 г. поступило заявление Липатовой Т.В. о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером № в аренду с разрешенным видом использования - огородничество.

На основании данного заявления, пп.19 п.2 ст. 39.6, ст. 39.15 ЗК РФ, администрацией Северо-Енисейского района издано распоряжение № 635-р от 08.05.2020 «О предварительном согласовании предоставления Липатовой Т.В. земельного участка с кадастровым номером №

Распоряжением администрации Северо-Енисейского района от 22.05.2020 № 775-р вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № изменен с «малоэтажной застройки» на «ведение огородничества» на землях категории «земли населенных пунктов».

Разрешая спор, суд не нашел правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований, указав, что администрация Северо-Енисейского района в пределах своих полномочий изменила вид разрешенного использования спорного земельного участка - «с малоэтажной застройки» на вид «для ведения огородничества», земельный участок предоставлялся ответчице в указанных целях, в силу п.п. 19 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для ведения огородничества заключается без проведения торгов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, находя их противоречащими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Как установлено по делу и прямо следует из оспариваемых распоряжений, земельный участок предоставлен Липатовой Т.В. на праве аренды в целях ведения огородничества, на основании п.п.19 п.2 ст. 39.6, 39.15 ЗК РФ.

Согласно п.1 ст. 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.п.19, пп. 32 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случаях предоставления: земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка арендатору (за исключением арендаторов земельных участков, указанных в пп.31 настоящего пункта), если этот арендатор имеет право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в соответствии с пунктами 3и 4 настоящей статьи.

Порядок предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства установлен ст. 39.18 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

В случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка (п. 7 ст. 39.18 ЗК РФ).

Администрацией Северо-Енисейского района вышеприведенная процедура предоставления земельного участка в аренду нарушена, земельный участок предоставлен в аренду Липатовой Т.В. без проведения аукциона, при наличии ранее выраженной истцами заинтересованности в получении земельного участка, путем подачи в октябре 2018 года заявлений о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды, что противоречит вышеуказанным требованиям закона.

Не имелось законных оснований и для предоставления спорного земельного участка ответчику без аукциона на основании вышеприведенного пп. 32 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ, поскольку до издания оспариваемого распоряжения от 26.07.2019, Липатова Т.В. арендатором спорного земельного участка не являлась, участок предоставлялся по договору от 06.04.2015 Новоселову М.Г. на срок 3 года, в аренде у Липатовой Т.В. не был, доказательств обратного не представлено.

Нельзя не согласиться и с доводами стороны истца о предоставлении спорного земельного участка в аренду Липатовой Т.В. с нарушением установленного для данного участка вида разрешенного использования.

В силу ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Земли, указанные в п.1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Под ведением огородничества (код 13.1) в Классификаторе видов разрешенного использования земельных участков, утвержденном приказом Минэкономразвития от 01 сентября 2014 года N 540 (в редакции от 04.02.2019), понимается осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур.

Разрешенный вид использования «жилая застройка» код 2.0 согласно указанному Классификатору подразумевает размещение жилых помещений различного вида и обеспечение проживания в них. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 2.1 -2.3, 2.5-2.7.1

Согласно выписки ЕГРН и публичной кадастровой карты Красноярского края вид разрешенного использования спорного земельного участка с кадастровым номером № отнесенного к землям поселений- для малоэтажной жилой застройки.

Между тем, согласно распоряжений от 26.07.2019, 08.05.2020 спорный земельный участок предоставлен Липатовой Т.В. с целью ведения огородничества, что противоречит разрешенному виду использования данного участка.

Дальнейшее изменение вида разрешенного использования с «малоэтажной застройки» на «ведение огородничества» на землях категории «земли населенных пунктов», путем издания муниципальным органом соответствующего распоряжения от 22.05.2020 № 775-р, не свидетельствует о правомерности оспариваемых распоряжений, законность которых проверяется на дату их издания.

По результатам проведенной прокурорской проверки, по заявлению Малыхиной А.А., Ермаковой Г.М. в адрес администрации Северо-Енисейского района 18.06.2020 вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что спорный земельный участок был предоставлен Липатовой Т.В. неконкурентным способом. Кроме того, установлено, что спорный земельный участок фактически образован в нескольких территориальных зонах, что является нарушением требований п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ, в силу которой не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, совокупность представленных по делу доказательств с достоверностью подтверждают факт нарушения администрацией Северо-Енисейского района требований земельного законодательства о порядке предоставления земельных участков находящихся в муниципальной собственности в аренду гражданам. Предоставление спорного земельного участка из земель муниципальной собственности в обход установленного законом порядка, в нарушение установленного земельным законодательством принципа публичности, предоставляет ответчику Липатовой Т.В. необоснованное преимущество перед другими лицами, ущемляет права и законные интересы истцов, выразивших волеизъявление на участие в аукционе на право заключения договора аренды спорного земельного участка и лишенных возможности принять участие в процедуре приобретения прав.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение нельзя признать законным, доводы апелляционной жалобы стороны истцов заслуживают внимания, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований о признании недействительными оспариваемых распоряжений администрации Северо-Енисейского района и заключенного между ответчиками договора аренды в отношении спорного земельного участка

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с имеющимся в материалах дела соглашением от 14.05.2020, истцы в целях получения юридической помощи в рамках настоящего спора заключили соглашение с адвокатом Татарчук Ю.А. оплатив 40 000 руб.

Согласно п.3.3 соглашения, командировочные расходы, связанные с проездом и проживанием в п. Северо-Енисейский, оплачиваются доверителем дополнительно.

Согласно квитанции ИП ФИО1л.д.108), договора найма жилого помещения от 13.08.2020 (л.д.109), проездных документов (л.д.110-115,142) командировочные расходы представителя, связанные с проездом и проживанием в п. Северо-Енисейский, с учетом участия представителя в указанные даты в рассмотрении других дел, подлежащие отнесению к расходам, понесенным в рамках настоящего спора, составили 14 775 руб.

Итого, общий размер расходов по оплате услуг представителя, подтвержденных документально, составляет 54775 руб.

С учетом характера спора, объема проделанной представителем работы, включавшей в себя помимо представления интересов истцов в судебных заседаниям, составление искового заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер, уточненного искового заявления, судебная коллегия находит заявленный к возмещению размер расходов разумным.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Учитывая, что основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском послужили неправомерные действия ответчиков в отношении спорного земельного участка, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт незаконности вынесенных органом местного самоуправления Распоряжений в интересах ответчика Липатовой Т.В., заключенного ответчиками договора, судебная коллегия считает правильным распределение между ответчиками, подлежащих взысканию с последних понесенных истцами судебных расходов в равных долях, в размере 27387 руб. с каждого, по 13693, 50 руб. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года, отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Ермаковой Галины Михайловны, Малыхиной Анастасии Александровны удовлетворить.

Признать недействительными распоряжение администрации Северо-Енисейского района №1714-р от 26.07.2019 «О заключении договора аренды с Липатовой Т.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером №», распоряжение №635-р от 08.05.2020 «О предварительном согласовании предоставления Липатовой Т.В. земельного участка с кадастровым номером №», договор аренды земельного участка от 01.08.2019, заключенный между администрацией Северо-Енисейского района Красноярского края и Липатовой Татьяной Валерьевной в отношении земельного участка площадью 260 кв.м. из земель категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером № по адресу <адрес> с разрешенным использованием –малоэтажная жилая застройка, с целью ведения огородничества.

Взыскать с администрации Северо-Енисейского района Красноярского края, Липатовой Татьяны Валерьевны в пользу Ермаковой Галины Михайловны, Малыхиной Анастасии Александровны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27387 руб. с каждого, по 13693, 50 руб. в пользу каждой.

Председательствующий:

Судьи: