Решение по делу № 2-1899/2018 от 21.09.2017

Дело № 2-1899/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца Агаева М.А., ответчика Шариповой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Шариповой Зульфие Рабадановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Сулеймановой П.Ч., Сулейманову Н.М., Сулеймановой М.Н., Сулейманову М.Н. о взыскании задолженности за потребленные услуги по коммунальным платежам. В обоснование иска указала, что ответчики являются собственником <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 42636 рублей 58 копеек, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а также госпошлину по заявлению.

В ходе рассмотрения дела по заявлению представителя истца произведена замена вышеуказанных ответчиков на Шарипову З.Р. и приняты к производству уточненные исковые требования, по расчету задолженности за отопление и горячее водоснабжение с применением срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым просит взыскать 11209 рублей 37 копеек, и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 448 рублей и юридические услуги (представительские расходы) в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Агаев М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шарипова З.Р. исковые требования не признала, представив возражения на уточненные исковые требования, уточненные исковые требования признала частично в сумме 5881,64 рублей, которую она готова оплатить в ближайшее время.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 0 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

По настоящему делу установлено следующее:

Собственником квартиры по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Шарипова З., что усматривается из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Дагестанэнерго» поставляет услуги дому №<адрес> <адрес> в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленному в суд представителем истца расчету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере по отоплению 7915 рублей 47 копеек и за горячее водоснабжение 3293 рублей 90 копеек, а всего 11209 рублей 37 копеек.

Из представленных ответчиком Шариповой З.Р. квитанций от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею оплачены за предоставленные услуги денежные средства в сумме 13375,27 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5128,83 рублей, в связи с чем, с нею подлежит взысканию сумма задолженности за ноябрь, декабрь 2016 года, и за декабрь 2017 года, что составит сумму в размере 5881,64 рублей, которую она также признает и не возражает против удовлетворения данной суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, основанные на агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, при не представлении истцом квитанции об их понесении, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчика Шариповой З.Р. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячая вода) за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5881,64 рублей, госпошлину с учетом уточнений к иску представителя истца в сумме 400 рублей, всего 6281,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Шариповой Зульфие Рабадановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Шариповой Зульфии Рабадановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 5881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 64 (шестьдесят четыре) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего: 6281 (шесть тысяч двести восемьдесят один) рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.