Решение от 16.05.2022 по делу № 02а-0279/2022 от 22.03.2022

77RS0018-02-2022-003748-87

  2а-279/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

16 мая 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Шайхутдиновой А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России 29 по г. Москве к Мацуеву И.А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 в размере 350 744 руб. В обосновании требований указано, что ответчик в 2016 году состоял на налоговом учете в ИФНС России 29 по г.Москве. ИФНС произведено начисление транспортного налога за 2016 года. Вместе с тем, до настоящего времени налог в полном объеме не уплачен. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 27.01.2022 года судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указывая, что налоговым органом пропущен срок направления требования об уплате налога и срок обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года  20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года 468-О-О).

Из материалов дела следует, что Мацуев И.А. в 2016 году имел в собственности транспортные средства:***, государственный регистрационный знак*** , ***, государственный регистрационный знак*** , ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***. 

Налоговым уведомлением 83235611 от 23.08.2019 года рассчитан транспортный налог за 2016 год. Сумма налога на вышеуказанные транспортные средства, составила 350 744 руб. 

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

В адрес Мацуева И.А. направлено требование 159145, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога за 2016 год сроком исполнения до 10.02.2020 года.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении срока направления налогового требования необоснованны.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Срок уплаты недоимки, указанный в налоговом уведомлении - 01.12.2019 года.

Требование об уплате налога направлено Мацуеву И.А. 23.12.2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В связи с неисполнением требований об уплате налога, в адрес мирового судьи судебного участка 188 района Тропарево-Никулино г.Москвы 14.04.2020 года, то есть в установленный 6-ти месячный срок с даты неисполнения требования, направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ 22.04.2020 года был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 27.01.2022 года отменен в связи с поступлением возражений должника  Мацуева И.А.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года 381-О-П).

Таким образом, принимая во внимание, что определение об отмене судебного приказа было вынесено 27.01.2022 года, настоящее исковое заявление направлено в Никулинский районный суд г.Москвы 16.03.2022 года, суд приходит к выводу, что сроки подачи настоящего искового заявления истцом не нарушены.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательства уплаты заявленных налоговых платежей в полном объеме ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 6 707 руб, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Мацуева И.А. в пользу ИФНС России 29 по г.Москве задолженность по транспортному налогу за  2016 года в размере 350 744 руб.

Взыскать с Мацуева И.А. в доход бюджета г.Москвы госпошлину  в сумме  6 707 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской су  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░.

 

░░░░░:

 

 

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 18.05.2022 ░░░░

02а-0279/2022

Категория:
Административные
Статус:
удовлетворено
Истцы
ИФНС России № 29 по городу Москве
Ответчики
Мацуев И.А.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Шайхутдинова А.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
22.03.2022Регистрация поступившего заявления
22.03.2022Заявление принято к производству
22.03.2022Рассмотрение
16.05.2022Вынесено решение
21.06.2022Вступило в силу
22.03.2022У судьи
01.06.2022В канцелярии
16.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее