Решение по делу № 1-108/2020 от 23.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности.

г. – к. Анапа                                 «24» марта 2020 года

    

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Костенко Олега Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Костенко О.В. обвиняется в совершении: мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

    Уголовное дело по обвинению Костенко О.В. поступило в Анапский районный суд Краснодарского края 23.03.2020 года.

    Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Костенко О.В. 17.03.2020 года.

    Настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям:

    Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

    На основании ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд может принять решение о направлении его по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст. 31, 32 УПК РФ.

    Согласно требований ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительного заключения обвиняемому Костенко О.В. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере путем регистрации права собственности на земельный участок по адресу: (...), с кадастровым номером 000 которая была проведена Управлением Росреестра по КК на основании представленных подложных документов, в результате чего был причинен ущерб администрации МО г. –к. Анапа.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Согласно обвинительного заключения по делу государственная регистрация права собственности на земельный участок по адресу: (...), с кадастровым номером 000 была осуществлена Анапским отделом Управления Росреестра по КК, расположенным по адресу: (...) г. –к. Анапа (...).

    Согласно ст. 551 ч. 1 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, с учетом вышеуказанных требований гражданского законодательства и разъяснений ВС РФ мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество считается оконченным с момента регистрации права собственности на объекты недвижимости.

    Исходя из материалов уголовного дела местом совершения преступления, является место проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок, а именно: Анапский отдел Управления Росреестра по КК, по адресу: (...) г. –к. Анапа (...), то есть территория, которая в соответствии со ст. 4 "Устава муниципального образования город-курорт Анапа" (принят Решением Совета города-курорта Анапа от 28.06.2005 N 77) отнесена к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края.

    При указанных обстоятельствах рассмотрение дела отнесено к компетенции судей Анапского городского суда Краснодарского края.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Костенко О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Костенко О.В. оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Анапского районного суда:                 С.А. Киндт

1-108/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Другие
Костенко Олег Владимирович
Суд
Анапский районный суд Краснодарского края
Судья
Киндт Светлана Алексеевна
Статьи

159

Дело на сайте суда
anapa.krd.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2020Передача материалов дела судье
26.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
24.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее