Решение по делу № 2-1585/2021 от 09.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедгаджиевой А.М.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 23 июня 2021 года

с участием

Алиева М.И.- заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы

    гражданское дело № 2-1585/2021 (УИД 05 RS 0018-01-2021-00152-44) по иску заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к Магомедовой Умукусюм Ибрагимовне, третьему лицу- Администрации ГО с ВД «город Махачкала» о (об):

признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929 «О переоформлении Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе «Тимур» по пр. Акушинского, 100-л»,     

признании незаконной и аннулировании (прекращении) записи за № 05-05-01\074\2008-346 от 04 сентября 2008 года о государственной регистрации права собственности Магомедовой У.И. на земельный участок площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л»,

признании незаконным кадастрового плана, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД на земельный участок площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л»,

аннулировании (прекращении) кадастрового учета земельного участка площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» обратился в суд с иском к Магомедовой Умукусюм Ибрагимовне, третьему лицу- Администрации ГО с ВД «город Махачкала» о (об):

признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929 «О переоформлении Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе «Тимур» по пр. Акушинского, 100-л»,     

признании незаконной и аннулировании (прекращении) записи за № 05-05-01\074\2008-346 от 04 сентября 2008 года о государственной регистрации права собственности Магомедовой У.И. на земельный участок площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л»,

признании незаконным кадастрового плана, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД на земельный участок площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л»,

аннулировании (прекращении) кадастрового учета земельного участка площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л».

В обоснование своих требований он указал, что прокуратурой Кировского района г. Махачкалы по поручению прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка законности строительства объекта капитального строительства на земельном участке площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346, расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л», а также законности регистрации права собственности на земельный участок, в ходе проверки установлено, что на этот участок право собственности зарегистрировано за Магомедовой Умукусюм Ибрагимовной с выдачей ей свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 05-АА № 151772 от 4 сентября 2008 года, основанием для государственной регистрации права собственности послужило постановление Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929, основанием для издания этого постановления послужили постановление главы Администрации г. Махачкалы от 27 декабря 1996 года № 2412, постановление Администрации г. Махачкалы от 31 января 2007 года № 1790 и государственный акт от 31 января 2007 года № РД-40г0546, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 05-АА № 269305 за Магомедовой У.И. зарегистрировано право собственности на одноэтажное нежилое здание под литером «А» общей площадью 283.4 кв.м, возведенное на названном земельном участке, основанием для государственной регистрации права собственности на это строение послужило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 07 от 19 марта 2008 года, выданное инспекцией городского архитектурно-строительного надзора г. Махачкалы, однако, эти документы не могли служить основанием для вынесения постановления от 30 июля 2008 года № 1929 и государственной регистрации права собственности Магомедовой У.И. на одноэтажное строение, между тем, согласно ответу Управления по делам архивов Администрации г. Махачкалы от 23 января 2020 года постановление главы Администрации г. Махачкалы от 27 декабря 1996 года № 2412 и постановление Администрации г. Махачкалы от 31 января 2007 года № 1790 в архивном фонде отсутствуют, в архивном фонде имеется постановление за № 1790, датированное 22 августа 2007 года под наименованием «О предоставлении гр. Абдурахмановой А.К. в собственность земельного участка № 118 под индивидуальное жилищное строительство в микрорайоне М-4 по пр. Насрудинова», которое не содержит сведения в отношении земельного участка Магомедовой У.И., из ответа Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 31 января 2020 года № 747\20 следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 07 от 19 марта 2008 года по архивной базе также не проходит, т.е. не выдавалось, ранее Магомедовой У.И. выдавалось разрешение № 24 от 30 декабря 2002 года о разрешении на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания кафе «Тимур», кроме того, постановлением Администрации г. Махачкалы от 16 января 2002 года № 83 Магомедовой У.И. разрешалась реконструкция существующего здания кафе «Тимур» по пр. Акушинсконго г. Махачкалы, однако, это постановление не является постановлением о предоставлении Магомедовой У.И. земельного участка, по факту хищения с использованием названных документов земельного участка площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346, расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л», все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346, расположенный по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л» Магомедовой У.И. не выделялся, основания для возникновения у Магомедовой У.И. права на этот участок не имеются, СО № 3 СУ УМВД России по г. Махачкала возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 июня 2020 года удовлетворены требования прокуратуры Кировского района г. Махачкалы о признании возведенной Магомедовой У.И. на названном земельном участке строения самовольной постройкой и его сносе.

Ответчик Магомедова У.И. по материалам дела зарегистрирована и проживает по адресу: г. Махачкала, п. Ленинкент, ул. Нагорая, 7.

Судом как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и по назначении дела к судебному разбирательству ответчик извещалась по указанному адресу, однако, направленные по указанному адресу извещения возвращались в суд с указанием причины возврата истечение срока хранения.

В пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что истек срок хранения, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, как следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № 80089761403615, которым в адрес ответчика была направлена копия определения о судебном заседании на 23 июня 2021 года, поступило в почтовое отделение обслуживания адреса места проживания ответчика и 16 июня 2021 года возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

По этим же причинам возвращены без вручения извещения о судебных извещениях на судебное заседание от 17 мая 2021 года и на 9 июня 2021 года, о чем свидетельствуют возвращенное в суд отправление и отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором № 80095759452473 об извещении о судебном заседании на 17 мая 2021 года, и отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80090660021947 с извещением о судебном заседании на 9 июня 2021 года, которое поступило в почтовое отделение обслуживания адреса места жительства ответчика 20 мая 2021 года и возвращено в суд с связи с истечением срока хранения 31 мая 2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом выполнены свои обязанности по извещению ответчика, однако, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела на другой срок не просил.

Несмотря на надлежащее ее извещение, ответчик свои возражения на иск не представила, хотя в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ей было указано об этом.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Алиев М.И.- заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы в судебном заседании продержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, представленные истцом, суд считает, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, и приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346, расположенный по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л», принадлежит на праве собственности Магомедовой У.И., что подтверждено представленной истцом копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 05-АА № 151772 от 4 сентября 2008 года.

    Как это следует из этого документа, основанием для государственной регистрации права собственности Магомедовой У.И. послужило постановление Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929 «О переоформлении гр. Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе по пр. Акушинского, 100-л».

    Из содержания названного постановления следует, что данный земельный участок в собственность Магомедовой У.И. переоформлен в порядке реализации прав Магомедовой У.И., основанных на постановлениях главы Администрации г. Махачкалы от 27 декабря 1996 года № 2412 и Администрации г. Махачкалы от 31 января 2007 года № 1790, а также государственном акте от 31 января 2007 года № РД-40г0546.

    Истец утверждает, что Администрацией г. Махачкалы не выносилось какое-либо постановление от 31 января 2007 года за № 1790, в котором разрешался бы вопрос о правах Магомедовой У.И., при этом он сообщает, что Администрацией г. Махачкалы за № 1790 выносилось 22 августа 2007 года «О предоставлении гр. Абдурахмановой А.К. в собственность земельного участка № 118 под индивидуальное жилищное строительство в микрорайоне М-4 по пр. Насрудинова».

    Эти утверждения истца соответствуют ответу, который по этому вопросу дано Управлением по делам архивов Администрации г. Махачкалы от 28 января 2020 года № 06-04\127 на имя заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы.

    Они соответствуют и ответу из Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы от 31 января 2020 года, согласно которому в адрес заместителя прокурора района направлены материалы, послужившие основанием для вынесения этого постановления: справка товарищества собственником жилья «Газовик» от 14 октября 2006 года о том, что решением общего собрания работников газовой промышленности в Республике Дагестан Абдурахмановой А.К. выделен земельный участок за № 118 площадью 1000 кв. м по адресу: г. Махачкала, микрорайон Приморского жилого района, заявление Абдурахмановой А.К. от 18 мая 2007 года, согласно которому она просил у главы города об оформлении предоставленного ей земельного участка в собственность, письмо начальника инспекции городского отдела архитектурно-строительного надзора Администрации г. Махачкалы № 187 от 11 ноября 2004 года, в котором начальник данной инспекции сообщал главе города о том, что по его поручению было проведено собрание по вопросу передачи земельных участков застройщикам городка «Газовик», в ходе корой участники собрания просили ускорить решение вопроса о закреплении участков.

    Согласно этим ответам Администрацией г. Махачкалы за № 1790 выносилось 22 августа 2007 года «О предоставлении гр. Абдурахмановой А.К. в собственность земельного участка № 118 под индивидуальное жилищное строительство в микрорайоне М-4 по пр. Насрудинова», а не постановление о правах Магомедовой У.И. на спорный земельный участок.

    Установить содержание постановления от 31 января 2007 года № 1790, которое было представлено для вынесения постановления Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929 «О переоформлении гр. Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе по пр. Акушинского, 100-л», не представилось возможным из-за отсутствия такового, а сама Мапгомедова У.И. в судебное заседание не явилась и не представила какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца.

    Кроме того суд считает, что постановление Администрации г. Махачкалы, вынесенное в начале года, т.е. 31 января 2007 года, не могло иметь номер 1790, который, как выяснилось в судебном заседании, мог быть присвоен постановлениям Администрации г. Махачкалы, вынесенным во второй половине 2007 года.

    Другим постановлением о правах Магомедовой У.И., на основании которого в порядке реализации предусмотренных им прав выносилось постановление Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929 «О переоформлении гр. Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе по пр. Акушинского, 100-л», в этом постановлении указано постановление главы Администрации г. Махачкалы от 27 декабря 1996 года № 2412.

    Истцом в материалы дела представлена заверенная Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы копия такого постановления с наименованием «О закреплении за гр. Магомедовой У.И. строительство экспериментального кафе «Тимур» и земельный участок 600 кв.м. под благоустройство».

    Из указанного выше ответа Управления по делам архивов Администрации г. Махачкалы от 28 января 2020 года № 06-04\127 на имя заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы следует, что такое постановление в архиве отсутствует в связи с тем, что постановления Администрации г. Махачкалы в архив не сдавались.

Анализ содержания приведенного постановления от 27 декабря 1996 года № 2412 «О закреплении за гр. Магомедовой У.И. строительство экспериментального кафе «Тимур» и земельный участок 600 кв.м. под благоустройство» показывает, что этим постановлением земельный участок за Магомедовой У.И. закреплялся для целей благоустройства территории без права капитального строительства.

Суд не имеет основания для сомнений в достоверности данных писем и ответов и признает указанные в них сведения соответствующими действительности.

    В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о государственном акте от 31 января 2007 года № РД-40г0546, который послужил основанием для вынесения постановления Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929 «О переоформлении гр. Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе по пр. Акушинского, 100-л».

    Сама Магомедова У.И. в судебное заседание не явилась и доказательства законности своих прав суду не представила.

    Из совокупности представленных и имеющихся в деле материалов следует, что права Магомедовой У.И. на земельный участок площадью 969. 2 кв. м какими-либо правоустанавливающими документами, изданными и (или) выданными в установленном порядке уполномоченными на то органами до издания постановления Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929 «О переоформлении гр. Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе по пр. Акушинского, 100-л» не нашло подтверждения.

    Поэтому, постановление Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929 «О переоформлении гр. Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе по пр. Акушинского, 100-л», которым в собственность в порядке переоформления прав Магомедовой У.И. предоставлен земельный участок площадью 969.2 кв.м, является незаконным, поскольку такая форма предоставления земельного участка в собственность законодательством не предусмотрена.

    Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 111 и IV Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ГК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Из приведенной нормы закона следует, что для правильного разрешения настоящего дела следует применять как гражданское, так и земельное законодательство.

В судебном заседании Магомедовой У.И., которая не явилась в судебное заседание, не представлены доказательства тому, что права на земельный участок, на котором располагается кафе «Тимур», возникли по основаниям, предусмотренным гражданским и (или) земельным законодательством.

Согласно ЗК РФ (статьи 11, 28-30, 32, в редакции, действовавшей по состоянию на июль 2008 года) земельные участки моги предоставляться на платной основе решением уполномоченных органов с соблюдением порядке и правил формирования земельных участков и их постановки на кадастровый учет, а также предоставления в собственность граждан.

    В судебном заседании не установлено, что земельные участки Магомедовой У.И. предоставлены с соблюдением этих правил и порядка предоставления земельных участков.

Поэтому, в силу принципа состязательности и положений статей 56-57, 67-68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы на доводах, заявленных заместителем прокурора района.

Соответственно, суд считает, что Администрацией г. Махачкалы постановление от 31 января 2007 года № 1790 о правах Магомедовой У.И. на земельный участок под кафе по пр. Акушинского, 100-л» не выносилось, какой-либо государственный акт от 31 января 2007 года № РД-40г0546 не выдавался, а постановление от 27 декабря 1996 года № 2412 «О закреплении за гр. Магомедовой У.И. строительство экспериментального кафе «Тимур» и земельный участок 600 кв.м. под благоустройство» не давало основания для переоформления в собственность Магомедовой У.И. не только земельного участка площадью 600 кв.м., закрепленного этим постановлением под благоустройство, но и остальной части земельного участка площадью 369.2 кв.м., возникновение прав на который на законном основании доказательства не представлены.

В силу этих обстоятельств суд считает, что постановление Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929 «О переоформлении гр. Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе по пр. Акушинского, 100-л», которое вынесено с нарушением требований гражданского и земельного законодательства, также является незаконным.

Поэтому, требования прокурора о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2008 года № 1929 «О переоформлении гр. Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе по пр. Акушинского, 100-л» подлежат удовлетворению.

Соответственно, является незаконной государственная регистрация права собственности Магомедовой У.И. на земельный участок площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л» и запись об этом за № 05-05-01\074\2008-346 от 04 сентября 2008 года в Едином государственном реестре недвижимости.

Остальные требования прокурора о:

признании незаконным кадастрового плана, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД на земельный участок площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л»,

аннулировании (прекращении) кадастрового учета земельного участка площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л»,

производны от доводов о признании незаконными названного постановления и зарегистрированного права собственности, в связи с чем они также подлежат удовлетворению.

Кадастровый план участка незаконным признается также и потому, что в нарушение требований закона границы участка не согласованы в установленном порядке с Администрацией г. Махачкалы, о чем свидетельствует акт согласования, входящий в состав этого плана.

Как следует из материалов дела, ранее судом рассматривались споры о признании построек на земельном участке самовольными и их сносе, эти требования прокурора также были удовлетворены.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу этой нормы закона органы прокуратуры освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В то же время, в случае если, органы прокуратуры не освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, они должны уплачивать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

    Соответственно, на основании статей 98 и 103 ГПК РФ при решении вопросов о распределении судебных расходов суд должен учитывать, что с ответчика по делу, по которому истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в тех размерах, в которых истец должен был уплатить в случаях, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд не располагает данными о том, что Магомедова У.И. относится к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

    В силу приведенной нормы налогового законодательства с ответчика Магомедовой У.И. в доход бюджета Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к Магомедовой Умукусюм Ибрагимовне, третьему лицу- Администрации ГО с ВД «город Махачкала» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Администрации г. Махачкалы от 30 июля 2007 года № 1929 «О переоформлении Магомедовой У.И. в собственность земельного участка под кафе «Тимур» по пр. Акушинского, 100-л».     

Признать незаконной и аннулировать (прекратить) запись за № 05-05-01\074\2008-346 от 04 сентября 2008 года о государственной регистрации права собственности Магомедовой У.И. на земельный участок площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л»,

Признать незаконным кадастровый план, выданный ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, на земельный участок площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л».

Аннулировать (прекратить) кадастровый учет земельного участка площадью 969,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000023:346 по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, участок № 100 «л».

Взыскать с Магомедовой Умукусум Ибрагимовны, 10 января 1947 года рождения, уроженки г. Махачкалы ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Махачкала, поселок Ленинкент, ул. Нагорная, дом 7, в доход бюджета городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяча) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик Магомедова У.И. вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Магомедовой Умукусум Ибрагимовной заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи Магомедовой У.И. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.