Решение по делу № 12-133/2021 от 22.09.2021

Дело № 12-133/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                         18 октября 2021 г.

      Судья Камышловского городского суда Свердловской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуркина ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чуркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

       Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Чуркин А.В. не уплатил штраф в сумме 800 рублей, который на основании ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          На данное постановление Чуркиным А.В. подана жалоба в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении -ДД.ММ.ГГГГ он действительно не уплатил штраф, но в судебном заседании он хоть и признавал вину, но указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, еще до вынесения постановления он уплатил указанный штраф. Поэтому полагает, что дело подлежало прекращению, кроме того указывает на то, что протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, и в нем указано, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, составление протокола в указанный день является существенным нарушением ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ - протокол составляется немедленно, либо ч.2 ст. 28.5 КоАП РФ - протокол составляется в течение двух суток, а в случае проведения административного расследования в сроки предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, в соответствии с чем указанный протокол получен с нарушением закона. Кроме того назначенное наказание является чрезмерно суровым, санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает также двойной штраф.

В судебном заседании доводы жалобы поддержаны, дополнил, что он предьявлял квитанцию об уплате штрафа мировому судье, но почему то она не была исследована и учтена при вынесении постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, Чуркина А.В. прихожу к следующим выводам.

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям статей 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, имело ли место событие административного правонарушения, а при наличии такового, виновность либо невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

    При рассмотрении настоящего дела указанные требования закона мировым судьёй были выполнены не в полной мере.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, но дал оценку не всем доказательствам по делу в их совокупности. Так вывод о виновности Чуркина А.В. является правильным - в указанный в законе срок он не уплатил штраф. Но он уплатил его до рассмотрения дела- рассмотрение дела было назначено на 10.00 ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ в 09:04:08, что является смягчающим наказание обстоятельством, но не было учтено при вынесении постановления. Ввиду чего нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в части- назначенное наказание подлежит смягчению.

Иные доводы указываемые Чуркиным А.В. -нормы предусмотренные ч.1,2 ст. 28.5, ст. 28.7 КоАП РФ гласят:

-Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

       - ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ: по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

        Указанные в данных статьях сроки составления протокола о чем указывается в жалобе, не являются пресекательными и нарушение их как таковых не влечет за собой освобождение виновного лица от административной ответственности.

Таким образом суд второй инстанции приходит как указано выше к выводу о том, что мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Чуркина А.В., его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП Р, но назначенное наказание подлежит смягчению, его следует назначить в виде штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чуркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов изменить. Назначить ему по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в двукратном размере - 1600 рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть в дальнейшем пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                               Попов С.Ю.