Решение по делу № 2-218/2018 от 18.10.2017

Дело № 2-218/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 22 января 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

РЎСѓРґСЊРё     РџРѕРіРѕСЂРµР»РѕРІР° Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре                     Р РµР±СЂРѕРІРѕР№ Р•.Р®.

с участием представителя истца Черновой Н.В.

ответчика Третьякова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пластуновское» к Третьякову В. И. о взыскании задолженности по договору аренды, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пластуновское» обратилось в суд с иском к Третьякову В.И. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 131 117 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 98 953 рубля 67 копеек, пеня 25 629 рублей и 6 535 рублей 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды помещения, ЛитерЖ в бригаде № площадью 172,9 кв.м., расположенного в <адрес> и принадлежащего ООО «Пластуновское» на праве собственности.

Пунктом 4.1. договора аренды определен размер арендной платы в размере 10 000 рублей в месяц. Также согласно п. 4.4 арендатор обязан дополнительно оплачивать расходы по электроэнергии.

В соответствии с п. 4.2. договора уплата арендной платы должна производиться арендатором за каждый месяц в кассу арендодателя в размере 100% предоплаты не позднее 5-го числа каждого месяца или перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя. Ежемесячно ответчику выставлялись акты выполненных работ по арендной плате и обслуживании потребления электрической энергии, а также акты на возмещение затрат по электрической энергии согласно договора, однако оплата ответчиком производилась нерегулярно, последняя частичная оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление ответчика о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

За период действия договора аренды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма просроченной задолженности ответчика составила 98 953 рубля 67 копеек.В адрес ответчика направлялись претензии о добровольной оплате задолженности по договору, которые остались без ответа.

В соответствии с п. 5.4 договора аренды при неуплате арендных и коммунальных платежей в установленные настоящим договором сроки начисляется пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с момента последнего платежа (с ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 25 629 рублей.

Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 6 535 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Третьяков В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ему они понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пластуновское» к Третьякову В. И. о взыскании задолженности по договору аренды, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Третьякова В. И. в пользу ООО «Пластуновское» задолженность по договору аренды в размере 98 953 рубля 67 копеек, пеню в размере 25 629 рублей и 6 535 рублей 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 131 117 (сто тридцать одна тысяча сто семнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов