Решение по делу № 2-474/2018 от 24.07.2018

    Дело №2-474/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 г.                                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сагаева Б.В., при секретаре Бизьяевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Восточный» к Вакарчуку М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Публичное акционерное общество «Восточный» просит взыскать с Вакарчука М.В. задолженность по кредитному договору в размере 662092,07 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины 9820,90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вакарчуком М.В. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик нарушает сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Вавилина Е.В. при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вакарчук М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Предъявленный в суд дата иск подписан представителем Вавилиной Е.В. Н. на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГг. Доверенность выдана сроком по 31 января 2018 г. без права передоверия.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, подписанного указанным представителем, срок действия доверенности, предоставляющей последнему право подписания и подачи иска в суд, истек. Иная доверенность на представителя заявителя Вавилиной Е.В. в материалах дела отсутствует. На момент рассмотрения дела доказательства, подтверждающие полномочия представителя, предоставляющие право подачи и подписания иска в суд, суду не представлены.

Таким образом, в настоящем судебном заседании не нашло подтверждение полномочий представителя Вавилиной Е.В. на подписание, подачу искового заявления, на представление интересов истца в судебном заседании.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный» к Вакарчуку ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                        Б.В. Сагаева