Решение по делу № 1-142/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-142/20 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                               город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Татауровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимой Тен А.Н., её защитника – адвоката ФИО8, действующей на основании удостоверения № и ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Тен А.Н., <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тен А.Н. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2020 года, но не позднее <дата> у Тен А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней <дата> года, но не <дата>. <дата> Тен А.Н., находясь у <адрес>, посредством принадлежащего неустановленному лицу сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о    незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, в один из дней <дата> года, но не позднее <дата> через банкомат, расположенный в отделении № ПАО «<данные скрыты>» по адресу <адрес> Тен А.Н. осуществила перевод денежных средств в сумме <данные скрыты> рублей на неустановленный электронный счет неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере. В один из дней января 2020 года, но не позднее 12 час. <дата> неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Тен А.Н. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности на расстоянии около 30 метров в южном направлении от входа в здание «<данные скрыты>», расположенного по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не позднее 12 час. <дата> у неустановленного лица Тен А.Н. бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на расстоянии около 30 метров в южном направлении от входа в здание «<данные скрыты>». расположенного по адресу <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой 0,46 г в упаковке, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> час. у <адрес> Тен А.Н. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра Тен А.Н.. проведенного <дата> мин. в помещении консьержа единственного подъезда <адрес> г.Ижевска было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР- 2201), который является производными наркотического средства    3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой 0,46 г. в упаковке, незаконно хранимое Тен А.Н. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (с учетом последних изменений) наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные массой 0,46 г относится к крупному размеру.

Допрошенная в зале суда подсудимая Тен А.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Показала, что <дата> часов она решила приобрести наркотик «соль» в интернет магазине, встретилась с малознакомой девушкой, с ее мобильного телефона вышла в интернет, где в приложении «Телеграмм» по указанному номеру «киви-кошелька» перечислила <данные скрыты>, после чего пришло сообщение с адресом «закладки»: <адрес>, в снегу. Она нашла в месте «закладки» сверток с наркотиком, убрала в левый наружный карман куртки. У <адрес> она была задержана сотрудниками полиции. В подъезде вышеуказанного дома при личном досмотре у нее изъяли тот самый сверток с наркотиком, который она приобрела. Сверток с порошком упаковали в бумажный конверт, заклеили и опечатали, был составлен протокол досмотра, оглашен вслух всем присутствующим и понятым. Полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается. Наркотик приобрела для себя с целью личного употребления.

Вина подсудимой Тен А.Н. в совершенном преступлении, кроме её признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела в совокупности с показаниями свидетелей:

- рапортом № об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д. 5);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого была задержана Тен А.Н., подозреваемая в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6-11);

- протоколом личного досмотра Тен А.Н., проведенного <дата> мин. в помещении консьержной <адрес>, в ходе которого из кармана куртки изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Тен А.Н. пояснила, что все изъятое принадлежит ей (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тен А.Н. является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,46 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 14);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тен А.Н. является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,44г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет № <данные скрыты>

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в <данные скрыты> года в УНК МВД по УР поступила информация о том, что Тен А.Н., <дата> года рождения причастна к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории г. <данные скрыты>. В целях проверки имеющейся информации, <дата> было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В <дата>. сотрудники выдвинулись к месту вероятного места появления Тен А.Н. у <адрес>. Тен А.Н. была принята под наблюдение у <адрес>. Оглядевшись по сторонам, Тен А.Н. начала что-то искать в снегу у торчащей трубы. Она убрала то, что нашла в карман куртки и быстрым шагом направилась обратно, вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась. В <дата>. Тен А.Н. была задержана у <адрес>, сопровождена в подъезд <адрес>, где в помещении комнаты консьержа при проведении личного досмотр у Тен А.Н. в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Тен А.Н. была сопровождена в здание УНК МВД по УР, изъятое вещество было направлено на исследование. Со слов Тен А.Н. наркотическое средство приобретала для личного употребления через интернет, с мобильного телефона малознакомой по имени ФИО11 через приложение «<данные скрыты>» в интернет-магазине «<данные скрыты>» (л.д. 46-47);

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым <дата> она участвовала в ходе личного досмотра девушки по имени А.Н. в комнате консьержа <адрес>. Задержанная пояснила, что в левом кармане ее куртки имеется «соль». В ходе личного досмотра у задержанной было обнаружено и изъято из левого кармана куртки мобильный телефон, а так же сверток из синей изоленты. В свертке находился фольгированный сверток и полимерный пакетик с светло-коричневым порошком (л.д. 48-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Тен А.Н. от <дата>, в ходе которой, Тен А.Н. пояснила, что в <дата> в дневное время она, находясь у отделения ПАО «<данные скрыты>» №, расположенного по адресу <адрес> «а», заказала у неизвестного лица с мобильного телефона малознакомой по имени ФИО12 через приложение «<данные скрыты>» в интернет-магазине «<данные скрыты>» наркотическое средство массой 0,5 <адрес> заказ путем перевода наличных денег в сумме <данные скрыты> через банкомат указанного отделения ПАО «<данные скрыты>» на номер киви-кошелька, который прислал оператор после заказа (номер киви-кошелька не помнит). Чек оплаты выкинула. Тут же после оплаты в диалоге с оператором интернет-магазина пришло сообщение с указанием места нахождения тайниковой закладки с наркотиком, а именно: <адрес> за зданием «<данные скрыты>» между металлических труб у канализационного люка справа. После чего Тен А.Н. указала на участок местности на пригорке в 30 метрах в южном направлении от входа в здание «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом пояснила, что <дата> в дневное время в указанном месте она приобрела наркотик в свертке из синей изоленты. За закладкой ходила одна (л.д. 63-67).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и относимыми.

Органами предварительного расследования действия Тен А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение, предъявленное подсудимой Тен А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены судом и подтверждены показаниями свидетеля ФИО5 – оперативного сотрудника, непосредственно проводившего оперативное мероприятие в отношении Тен А.Н. и её задержание; свидетеля ФИО6, которая участвовала в личном досмотре Тен А.Н., в ходе которого у последней был изъят сверток с изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными судом выше, в т.ч. протоколом личного досмотра Тен А.Н., заключением эксперта № (л.д. 34-36) из выводов которой следует, что изъятое у Тен А.Н. вещество является наркотическим.

Факт приобретения наркотического средства Тен А.Н. не отрицается подсудимой, пояснившей, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления через интернет, оплатив при этом его стоимость через банкомат и получив информацию о месте «закладки», приобретя наркотическое средство бесконтактным способом.

Из смысла ст. 228 УК РФ под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного при себе.

Совокупностью собранных судом доказательств, объективно установлено, что незаконно приобретенное наркотическое средство Тен А.Н. убрала в карман куртки, после чего была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Тен А.Н., проведенного сразу же после задержания, в присутствии двух понятых наркотическое средство было обнаружено и изъято из кармана куртки подсудимой.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Тен А.Н. (л.д. 6-11), протоколом личного досмотра Тен А.Н. (л.д. 12), а также показаниями свидетеля ФИО6

Результаты проведенных в отношении Тен А.Н. оперативно-розыскных мероприятий никем из участников процесса не оспариваются, их законность проверена судом и сомнений в их правомерности не вызывает. Кроме того, суд отмечает, что умысел Тен А.Н. на совершение преступления не был спровоцирован сотрудниками полиции, возник самостоятельно и был направлен на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в заключении проведенной по делу экспертизы, определившей вид и размер наркотического средства изъятого у подсудимой при задержании (л.д. 34-36).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные массой 0,46 г. относится к крупному размеру.

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ. Результаты проведенных экспертиз никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимым доказательством по делу, согласно которому был установлен вид наркотического средства и его объем.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Тен А.Н. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины Тен А.Н. в совершенном ею преступлении. Каких-либо доказательств опровергающих доказательства стороны обвинения, стороной защиты, подсудимой суду не представлено.

Таким образом, суд, на основании добытых доказательств по делу в их совокупности, квалифицирует действия подсудимой Тен А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также сведения о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни подсудимой и её семьи.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность Тен А.Н., которая <данные скрыты> По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93).

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Тен А.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Тен А.Н. от уголовной ответственности не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении <данные скрыты>

    Протокол опроса (л.д. 19) с учетом его содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в нем Тен А.Н.. подробно описывает обстоятельства совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство также судом учитывается в качестве смягчающего.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Тен А.Н. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Тен А.Н., учитывая, что подсудимая не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, обременена семейными связами, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, её семейное положение, наличие на иждивении <данные скрыты>, постоянного места жительства свидетельствуют о том, что она социально адаптирована, при этом осознала тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание Тен А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Тен А.Н. без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание значительное количество смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тен А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (Два) года.

    В период испытательного срока обязать осужденную:

    - встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

    - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

    - в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс соответствующего лечения.

    Меру пресечения Тен А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

    - защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «СУ СО УМВД России по <адрес> закл. эксп. № от 15.01.2020    г. эксперт: /подпись/» с оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР с находящимся в нем. согласно заключения эксперта № от <дата>, вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-З-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,44г. В ходе исследования израсходовано 0.02 г. вещества - сдан по уголовному делу в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ СЧ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 9 (л.д. 42) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -                                                                                       Р.И. Тагиров