Решение по делу № 2-390/2023 (2-3575/2022;) от 28.11.2022

21RS0023-01-2022-004147-75

Дело №2-390/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием истца Афанасьева А.Н., представителя ответчика Шатохина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Александра Николаевича к Николаеву Александру Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Афанасьев А.Н. обратился в суд с уточненным иском к адвокату Николаеву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по назначению от ДД.ММ.ГГГГ и по договору в качестве его государственного защитника - адвоката по уголовному делу участвовал адвокат Николаев А.Г. По мнению истца, адвокат Николаев А.Г. ненадлежащим образом осуществлял защиту его прав и свобод как при расследовании уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства, в том числе при рассмотрении материалов по ходатайствам следователя в ходе предварительного расследования. Полагает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано, доказательства сфальсифицированы, он незаконно был привлечен в качестве обвиняемого, а затем осужден. Адвокат Николаев А.Г бездействовал и не оказывал юридически безграмотному гражданину Афанасьеву А.Н. квалифицированную юридическую помощь, умышленно не обжаловал незаконные действия следователей, не обжаловал сфальсифицированные процессуальные документы, постановления и решения судов. Умышленным бездействием адвоката были грубо нарушены конституционные права человека и гражданина на государственную защиту прав и свобод, на обеспечение правосудием, на свободу и личную неприкосновенность. Истец полагает, что в связи с необоснованным привлечением его к уголовной ответственности, необходимостью доказывать невиновность в совершении инкриминируемого деяния в судебном порядке, из-за ненадлежащей защиты его прав и свобод, ему были причинены значительные нравственные страдания, связанные с необходимостью доказывания невиновности, переживаниями в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном выше размере.

В судебном заседании истец Афанасьев А.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам, и вновь привел их суду.

Ответчик Николаев А.Г., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель ответчика Шатохин Г.А. уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и вновь привел их суду.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.140-172 т.1).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева А.Н. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного Афанасьева А.Н. и адвоката Николаева А.Г. –без удовлетворения (л.д.173-186 т.1).

Адвокат коллегии адвокатов «Центральная» <адрес> Николаев А.Г. осуществлял защиту Афанасьева А.Н. на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела на основании постановления начальника отделения СО при ОВД по <адрес> и <адрес> в соответствии со ст.51 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 т.1), а также на основании договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми адвокат обязался представлять интересы доверителя лично, быть защитником (представителем) Афанасьева А.Н. в Шумерлинском районном суде Чувашской Республике по уголовному делу на стадии судебного следствия и в суде первой инстанции (л.д.23,24 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Николаевым А.Г. и Афанасьевым А.Н. также был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым адвокат обязался представлять интересы доверителя, быть защитником Афанасьева А.Н. в суде надзорной инстанции по обжалованию приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ адвокату Николаеву А.Г. был выдан ордер № и с ДД.ММ.ГГГГ поручена защита интересов Афанасьева А.Н. на подачу надзорной жалобы по уголовному делу. Основанием выдачи ордера явилось соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 т.1).

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина по назначению органов дознания, следствия и судов, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает из статей 45 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В общем плане основы правовой регламентации юридической ответственности адвоката как субъекта профессиональной деятельности по оказанию правовой помощи заложены в Федеральном законе от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". За нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (п. 2 ст. 7).

Положениями ст. 7 данного Закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 18 названного Федерального закона об адвокатуре адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 33 указанного закона определено, что рассмотрение жалоб на действие (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей, осуществляется в рамках дисциплинарного производства и относится к компетенции квалификационной комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности. Мерами дисциплинарной ответственности являются замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката, которые применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Кодексом.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что адвокатом Николаевым А.Г. при осуществлении его защиты не была оказана квалифицированная юридическая помощь, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, в том числе, при рассмотрении материалов по ходатайствам следователя в ходе предварительного расследования, с его стороны имело место преступное бездействие, выразившееся в не обжаловании незаконных действий следователей, сфальсифицированных процессуальных документов, постановлений и решений судов, чем был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального принуждения.

Из анализа норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда следует, что таковая компенсация в качестве восстановления нарушенного права может быть присуждена лишь в случае нарушения личных неимущественных прав граждан или в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом действующее законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности, равно как и нормы гражданского права о компенсации морального вреда не содержат положений о возможности компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы закона истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда со стороны ответчика суду не представлено.

Так, из представленных суду документов усматривается, что при осуществлении защиты прав и законных интересов истца Афанасьева А.Н. на стадии предварительного расследования в судах первой, кассационной и надзорной инстанций адвокатом была выстроена позиция защиты, велся учет выполненной работы, обжаловались процессуальные действия следователя и принимаемые судом решения, заявлялись ходатайства о фальсификации доказательств, по результатам которых, в частности ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании доказательств недопустимыми. Адвокатом были заявлены доводы и об оговоре свидетелей, заинтересованности следователя, предвзятости и необъективности в расследовании уголовного дела, было подано множество жалоб в УСБ МВД ЧР, Прокурору Чувашской Республики, начальнику СУ МВД по ЧР. На вынесенный приговор адвокатом была подана кассационная жалоба, кассационное определение по результатам ее рассмотрения было обжаловано в надзорном порядке. При этом, доводы, изложенные защитником в подаваемых им процессуальных документах, соответствуют доводам, изложенным истцом в исковом заявлении, что свидетельствует о том, что действия адвоката были совершены в соответствии с выбранной позицией, согласованной с доверителем.

Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о привлечении адвоката Николаева А.Г. к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, за нарушение норм об адвокатской деятельности и адвокатуре, также не имеется.

Согласно действующему законодательству, для возникновения обязательства по компенсации морального вреда в данном случае необходимо наличие следующих условий: вина лица, причинившего вред, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.

Между тем, истцом не представлено доказательств самого факта причинения морального вреда и наличия причинно-следственной связи между причиненным моральным вредом и бездействием адвоката.

При этом, исходя из специфики возникших между сторонами правоотношений, сами по себе действия либо бездействие ответчика по оказанию услуг истцу невозможно признать нарушающими его личные неимущественные права и интересы, посягающими на его материальные блага. Причинно-следственной связи между привлечением истца к уголовной ответственности и осуществлением профессиональной деятельности адвоката не имеется, а сам факт осуждения Афанасьева А.Н. не может служить показателем недобросовестности работы адвоката - защитника, вследствие чего и претензии истца об отсутствии желаемых для него результатов в ходе рассмотрения уголовного дела не могут быть признаны законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Афанасьева Александра Николаевича к Николаеву Александру Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Мотивированное решение составлено 17.03.2023.

Судья А.В. Мартьянова