Решение от 05.12.2019 по делу № 8Г-594/2019 [88-478/2019] от 28.10.2019

2-570/2019

28RS0004-01-2018-011700-09

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-478/2019

город Владивосток                        «5» декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Хребтовой Н.Л.,

судей                 Кравченко А.И., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Магаданской области о признании начисленной суммы в качестве оплаты за отработанное время,

по кассационной жалобе ФИО7 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Моториной О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зиновьев П.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Магаданской области о признании начисленной суммы в качестве оплаты за отработанное время.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 мая 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Зиновьева П.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 28 октября 2019 года, ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, направлении дела на новое рассмотрение.

При рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции судебной коллегий установлено, что имеется определение судьи Амурского областного суда от 24 сентября 2019 года об отказе Зиновьеву П.Н. в передаче кассационной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (л.д. 171).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.10.2019 г.).

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в прежней редакции суд кассационной инстанции в случае, если кассационные жалоба, представление были ошибочно приняты судьей кассационной инстанции к производству, должен оставить их без рассмотрения по существу.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» в Российской Федерации созданы кассационные суды общей юрисдикции, действующие с 1 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ в кассационном суде общей юрисдикции подлежат рассмотрению кассационные жалобы, поданные на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

Согласно положениям прежней редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим производство в суде кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указанные судебные постановления до 1 октября 2019 подлежали обжалованию в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

До обращения с кассационной жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции Зиновьевым П.Н. уже было реализовано право на обжалование названных судебных постановлений путем подачи кассационной жалобы в президиум Амурского областного суда, по результатам рассмотрения которой вынесено определение судьи Амурского областного суда от 24 сентября 2019 года об отказе Зиновьеву П.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом Зиновьев П.Н. воспользовался правом на подачу кассационной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 мая 2019 года в президиум областного суда и жалоба рассмотрена по существу.

Следовательно, право на подачу кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции у заявителя отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

    Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░