Решение по делу № 2-3248/2016 от 04.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2016 года                            Дело №2-3248/2016

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Торбостаевой Е.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горчукова О.А. к Кривдин В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Горчуков О.А. обратился в суд с иском о взыскании с Кривдина В.В. денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 000 руб., процентов за пользование денежным средствами: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 879 руб. 97 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 284 руб. 14 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 621 руб. 07 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 039 руб. 81 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 415 руб. 26 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 570 руб. 94 коп.

    В судебном заседании представитель истца Зауэр Р.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кривдин В.В. взял у истца в займы деньги в общей сумме 477 000 руб., что подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. В связи с чем, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Истец Горчуков О.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Зауэр Р.Г. с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ч участием представителя истца.

Ответчик Кривдин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между Горчуковым О.А. и Кривдиным В.В. был заключен договор займа, согласно которому Кривдин В.В. получил от Горчукова О.А. 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Горчуковым О.А. и Кривдиным В.В. был заключен договор займа, согласно которому Кривдин В.В. получил от Горчукова О.А. 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Горчуковым О.А. и Кривдиным В.В. был заключен договор займа, согласно которому Кривдин В.В. получил от Горчукова О.А. 122 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Горчуковым О.А. и Кривдиным В.В. был заключен договор займа, согласно которому Кривдин В.В. получил от Горчукова О.А. 105 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Горчуковым О.А. и Кривдиным В.В. был заключен договор займа, согласно которому Кривдин В.В. получил от Горчукова О.А. 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Горчуковым О.А. и Кривдиным В.В. был заключен договор займа, согласно которому Кривдин В.В. получил от Горчукова О.А. 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что истцом представлено доказательства существования между сторонами правоотношения, предусмотренного договором займа, а представленные расписки являются одним из надлежащих доказательств заключения договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений истца следует, что Кривдин В.В. до настоящего времени деньги, полученные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не вернул.

Никаких доказательств, оспаривающих сам факт заключения указанных договоров займа, ответчиком суду представлено не было.

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, суд находит его верным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Кривдина В.В. в пользу Горчукова О.А.:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 879 руб. 97 коп.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 284 руб. 14 коп.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 122 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 621 руб. 07 коп.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 039 руб. 81 коп.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 415 руб. 26 коп.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 руб. 40 коп.

    А всего подлежит взысканию по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма в общем размере 537 093 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Горчуков О.А. оплатил государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 570 руб. 94 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Кривдина В.В. в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 570 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горчукова О.А. удовлетворить.

Взыскать с Кривдин В.В. в пользу Горчукова О.А. денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 537 093 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 8 570 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2016

СУДЬЯ: Е. А. ЦАРЕВА