Решение по делу № 9-41/2020 от 23.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Шувалова И.В., изучив исковое заявление К.Н.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.В. обратилась в суд с указанным иском, просила суд включить в стаж следующие периоды работы: курсы повышения квалификации, учебные отпуска: с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>; забастовки: <дата> по <дата>; <дата>, <дата>; отпуск без сохранения заработной платы: <дата> по <дата>, <дата>; ремонтные работы: <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области произвести начисление пенсии с учетом вышеуказанных периодов.

Свои требования мотивировала тем, что является получателем пенсии по старости. Пенсия выплачивается через клиентскую службу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области. В виду того, что некоторые периоды стажа истцу не зачли – в установлении пенсии было отказано (решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>). При назначении пенсии и вынесении вышеуказанного решения в стаж не были включены периоды работы: курсы повышения квалификации, учебные отпуска: с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>; забастовки: <дата> по <дата>; <дата>, <дата>; отпуск без сохранения заработной платы: <дата> по <дата>, <дата>; ремонтные работы: <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>. Таким образом, из трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, необоснованно были исключены четыре периода трудовой деятельности. С данным решением согласиться нельзя, так как оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для не включения указанных периодов в трудовой стаж отсутствуют. Отказ ответчика в назначении пенсии является необоснованным. Уклонение Пенсионного отдела от исполнения возложенных на него законом обязанностей нарушает ее гражданские и конституционные права. Кроме того, статус пенсионера предоставляет иные социальные гарантии и льготы, которых она лишена в силу бездействия Пенсионного фонда.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 16.01.2020

Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26.12.2019 об оставлении заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.Н.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                    И.В. Шувалова