Решение по делу № 5-62/2020 от 06.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2020 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Г.А.Н., по ч.1 ст.12.34 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2020 года в Прохладненский районный суд КБР для принятия решения было направлено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КРФоАП в отношении Г.А.Н.

Данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» при подготовке дела, судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КРФоАП, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КРФоАП. При этом, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КРФоАП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КРФоАП) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КРФоАП).

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП.

Из поступивших в суд материалов следует, что 28 января 2020 года старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» К.М.Т. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 ч.1 КРФоАП и постановлено провести по данному делу административное расследование.

Вместе с тем, каких-либо реальных процессуальных действий, объективно требующих значительных временных затрат, в рамках административного расследования не производилось.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное дело об административном правонарушении не может быть принято судьей к производству Прохладненского районного суда и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Г.А.Н., по ч.1 ст.12.34 КРФоАП, направить мировому судье судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР для рассмотрения по существу.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко