Решение по делу № 2-684/2023 (2-7113/2022;) от 23.06.2022

Дело № 2-684/2023 (2-7113/2022;)

78RS0014-01-2022-007354-79                                             17 апреля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Куржиеву А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Куржиеву А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП от 09.03.2022.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по месту его постоянной регистрации, учитывая, что ответчик на территории Санкт-Петербурга зарегистрированным не значится.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к ст. 28 ГПК РФ правовое значение имеет место именно постоянного жительства по месту регистрации ответчика, а не регистрация по месту пребывания.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом на основании материалов дела, установлено, что ответчик на территории Санкт-Петербурга зарегистрированным не значится, зарегистрирован постоянно с 03.12.2014 по настоящее время по адресу: <адрес> то есть и на дату подачи иска, то суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика по месту его постоянной регистрации в порядке ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-684/2023 (2-7113/2022;) по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Куржиеву А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (369330, а. Адыге-Хабль, ул. Гашокова, д. 3, председатель суда ФИО4) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

    Судья:                                                                                        О.Е. Виноградова