Решение по делу № 2-1005/2023 (2-7582/2022;) от 01.12.2022

№ 2-1005/2023

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 г.                                                                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при секретаре Мартыновой А. В., с участием помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Семыкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Н. В. к Попову Д. В., Поповой В. В., Поповой Я В., Поповой А. Ю., Тихонову Д. Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Меркулова Н.В. обратилась в суд с иском к Попову Д.В., Поповой В.В., Поповой Я.В., Поповой А.Ю., Тихонову Д.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав следующее.

Меркулова Н.В. является собственником ...

Попов Д.В., Попова В.В., Попова Я.В., Попова А.Ю., Тихонов Д.Ю. более xx.xx.xxxx лет проживают в .... Данный дом приобретен дедом Меркуловой Н.В. Поповым М.В., однако право собственности на дом ни за дедом, н за другими лицами не зарегистрировано.

    В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на ..., ответчики не имели возможности зарегистрироваться по месту жительства, в связи с отсутствием регистрации не могли получить полисы медицинского страхования, кредиты в банках, в связи с чем попросили Меркулову Н.В. поставить их на регистрационный учет в ее квартире.

    На тот момент истец с супругом и ребенком проживали у родителей супруга, она согласилась на то, чтобы предоставить родственникам право пользования ее квартирой и встать на регистрационный учет.

    Ответчики являются родственниками и свойственниками истца, но не являются членами ее семьи, в квартире истца ответчики никогда не проживали, их вещи в квартире отсутствуют.

    В xx.xx.xxxx году Меркулова Н.В. с семьей переселились в ..., после чего она неоднократно обращалась к ответчикам с требованием сняться с регистрационного учета в ее квартире, но добровольно они этого не делают.

    Наличие зарегистрированных лиц нарушает права истца как собственника жилого помещения, влечет за собой дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг (вывоз ТБО), которые ответчиками не возмещаются.

    На основании изложенного (с учетом уточнений) истец просит признать ответчиков не приобретшими права пользования ..., снять их с регистрационного учета.

Истец Меркулова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), в полном объеме.

Ответчики извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по местам их регистрации и фактического жительства, которые ими не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 __ ответчики должны быть зарегистрированы по своему постоянному месту жительства.

Судом установлено, что Меркулова Н.В. является собственником ... (л.д. 7-8).

Меркулова Н.В. состоит в браке с Меркуловым А.С. (л.д.20), у них имеется несовершеннолетний ребенок С, xx.xx.xxxx года рождения (л.д.21).

Согласно выписке из домовой книги, справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, на регистрационном учете в ... состоят Попов Д.В. с xx.xx.xxxx, Попова В.В. с xx.xx.xxxx, Попова Я.В. с xx.xx.xxxx, Попова А.Ю. с xx.xx.xxxx, Тихонов Д.Ю. с xx.xx.xxxx (л.д.22).

По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, ответчики были зарегистрированы в указанной квартире формально, в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, обязанностей по его содержанию не несут, не вселялись, личных вещей в доме не имеют, не является членами семьи истца, квартира, принадлежащая истцу, местом жительства ответчиков не является.

Учитывая изложенное, вышеприведенные положения действующего законодательства, а также, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, ответчики никогда не вселялись в спорное помещение, суд приходит к выводу о том, что Попов Д.В., Попова В.В., Попова Я.В., Попова А.Ю., Тихонов Д.Ю. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Меркулова Н.В., являясь собственником квартиры, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ей в этом, и как собственник она может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 __ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: ..., в силу указанной нормы закона является безусловным основанием для снятия граждан с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия ответчиков с регистрационного учета, не требуется.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Меркуловой Н. В. к Попову Д. В., Поповой В. В., Поповой Я В., Поповой А. Ю., Тихонову Д. Ю. удовлетворить частично.

Признать Попова Д. В., Попову В. В., Попову Я. В., Попову А. Ю., Тихонова Д. Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                              В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.