Решение по делу № 2а-1250/2018 от 15.12.2017

Дело №а-1250/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного налога, в течение налогового периода с 2009 по 2016 годы имела в личной собственности транспортное средство – Пежо – 308 государственный регистрационный знак Т 092 МХ 150, признаваемый объектом налогообложения.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за период 2014 года № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог своевременно уплачен не был. ФИО1 направлено требование №, которое до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, Инспекция ФНС России по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 840 рублей.

Представитель Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

На основании ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ст. 99 КАС РФ).

В силу ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.101 КАС РФ).

Административная ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом по единственному известному месту жительства (л.д.33-34), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся административной ответчицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что административная ответчица в течение налогового периода 2014 года имела в личной собственности транспортное средство – Пежо – 308, государственный регистрационный знак Т 092 МХ 150, признаваемый объектом налогообложения (л.д.7-11).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что Инспекцией ФНС в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 год на общую сумму 3 840 рублей (л.д. 1215). Однако налог в установленный срок административной ответчицей уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Инспекцией в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование №, до настоящего времени задолженность по налогу не погашена (л.д. 16-24).

На основании определения мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № в отношении ФИО1 (л.д. 6). Копия соответствующего определения получена административным истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ 1. в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не исполнила требование об уплате транспортного налога, Инспекция ФНС России по <адрес> просит взыскать с ответчицы недоимку по транспортному налогу в сумме 3 840 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что ФИО1 в добровольном порядке не выполнила требование Инспекции ФНС России по <адрес> об уплате транспортного налога, что подтверждено материалами дела (л.д.22-24), суд считает необходимым требования административного истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 840 (трех тысяч восьмисот сорока) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         подпись      Васильева Ю.О.