Решение от 24.10.2023 по делу № 33-5593/2023 от 29.09.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2023 года по делу № 33-5593/2023

Судья Лопаткина Н.В. Дело № 2-3477/2023

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Ильмушкина ФИО6 на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 21 августа 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Ильмушкину ФИО7, поданную на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЛес» обратилось в суд с иском к Ильмушкину Г.Н. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., связанных с утратой транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, <данные изъяты> года выпуска, наступившей в результате нарушения ответчиком п.3.9 договора аренды транспортного средства от <дата>.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 14.06.2023 исковые требования ООО «ЭкоЛес» удовлетворены, с Ильмушкина Г.Н. в пользу ООО «ЭкоЛес» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

20.07.2023 на указанное решение Ильмушкиным Г.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением судьи Кировского областного суда от 10.08.2023 апелляционная жалоба Ильмушкина Г.Н. возвращена в Ленинский районный суд г.Кирова для совершения процессуальных действий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, поскольку она подана с пропуском процессуального срока на обжалование решения, а заявление о восстановлении данного срока отсутствовало, что являлось препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

17.08.2023 дело поступило в Ленинский районный суд г.Кирова.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 21.08.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием просьбы заявителя о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Ильмушкин Г.Н. считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что решение суда первой инстанции получено им 26.06.2023, апелляционная жалоба подана им 20.07.2023, поэтому срок на обжалование решения им не пропущен. При этом он не знал о судебном заседании, не принимал в нем участия. Считает, что ему необоснованно отказано в восстановления срока на обжалование решения.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.107 и ч.1 ст.108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, исходя из того, что направленная Ильмушкиным Г.Н. в адрес суда апелляционная жалоба была подана с нарушением срока на обжалование и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, в мотивированном решении судом указан срок его изготовления – 19.06.2023, следовательно, последним днем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является 19.07.2023 (л.д.127-133).

Апелляционная жалоба подана Ильмушкиным Г.Н. 20.07.2023, что подтверждается почтовым штампом от 20.07.2023 на конверте и описях вложений, чеками об уплате госпошлины, оплате почтовых отправлений от 20.07.2023 (л.д.150, 154-157). При этом апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Первоначально дело с апелляционной жалобой Ильмушкина Г.Н. направлено районным судом в Кировский областной суд для рассмотрения в апелляционной инстанции. В связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения определением судьи Кировского областного суда от 10.08.2023 апелляционная жалоба была возвращена в Ленинский районный суд г.Кирова для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323-325 ГПК РФ (л.д.161-163).

Дело поступило в Ленинский районный суд г.Кирова 17.08.2023.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.06.2023 пропущен, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено, судья верно возвратил жалобу заявителю (л.д.154).

Доводы частной жалобы о необоснованном отказе в восстановлении срока на обжалование не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не разрешался за отсутствием соответствующего ходатайства.

При этом Ильмушкин Г.Н. не лишен права вновь подать апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, которое подлежит разрешению судом первой инстанции в установленном законом порядке.

В связи с изложенным оснований к отмене обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2023.