Решение по делу № 1-95/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-95/2022

УИД: 21RS0016-01-2022-000858-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимых Карпова В.В., Ефремова Е.В.,

защитника подсудимого Карпова В.В. – адвоката Коллегии адвокатов «Юрцентр» Чувашской Республики Дуниной Е.Н., представившей удостоверение № 488 и ордер № 193 от 06 июня 2022 года,

защитника подсудимого Ефремова Е.В. – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатъ» Чувашской Республики Кондратьевой Г.Г., представившей удостоверение № 283 и ордер № 175 от 06 июня 2022 года,

потерпевшей потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карпова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК Российской Федерации,

Ефремова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов В.В. и Ефремов Е.В. совершили причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения ими своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов В.В., имеющий среднее профессиональное образование по специальности «<данные изъяты>», прошедший профессиональную переподготовку по программам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», состоящий в должности <данные изъяты> (далее по тексту – Учреждение или Подстанция), назначенный на указанную должность приказом начальника Учреждения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и Ефремов Е.В., имеющий среднее профессиональное образование по специальности «<данные изъяты>», прошедший профессиональную переподготовку по программам «<данные изъяты> <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», состоящий в должности <данные изъяты> (далее по тексту – Учреждение или Подстанция), назначенный на указанную должность приказом начальника Учреждения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.16.1 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом Учреждения, обязанные оказывать скорую медицинскую помощь, используя своевременные методы диагностики и лечения, разрешенные для применения в медицинской практике, в соответствии со ст. 33 Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», обязанные оказывать первичную доврачебную медико-санитарную помощь; в соответствии с п. 2, п. 3, п. п. «а» п. 4, п. 6 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденных приказом Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи», обязанные оказывать скорую специализированную, медицинскую помощь при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства, скорую, в том числе скорую специализированную помощь на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения), оказывать скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь вне медицинской организации - по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации, оказывать скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь вне медицинской организации; в соответствии с п.2, п.п. «а», «б», «в» п. 15 Правил организации деятельности выездной бригады скорой медицинской помощи, утвержденных приказом Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи», обязанные оказывать скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь, включая ее оказание на месте вызова скорой медицинской помощи, при осуществлении медицинской эвакуации, осуществлять незамедлительный выезд (вылет) на место вызова скорой медицинской помощи, оказывать скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь, включая установление ведущего синдрома и предварительного диагноза заболевания (состояния), осуществлять мероприятия, способствующие стабилизации или улучшению клинического состояния пациента, осуществлять медицинскую эвакуацию пациента при наличии медицинских показаний; в соответствии с п. п. «а» п. 7 Правил осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденных приказом Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи», обязанные принимать решение о необходимости медицинской эвакуации с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации), осуществляли в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурство в соответствии с графиком дежурств за ДД.ММ.ГГГГ год, составленным заведующим Подстанцией. Находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей <данные изъяты>, в период времени с 04 часов 48 минут по 04 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли во двор <адрес> по телефонному сообщению, поступившему дежурному фельдшеру Учреждения, переданному им, о нахождении в общественном месте - во дворе дома по вышеуказанному адресу в лежачем положении ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, утратившего в силу этого способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, В связи с подтверждением информации они сопроводили ФИО1 в служебную автомашину скорой медицинской помощи марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», управляемую водителем ФИО2, для оказания ФИО1 скорой медицинской помощи и решения вопроса о его медицинской эвакуации для его естественного вытрезвления и оказания ему медицинской помощи с учетом его физического состояния. Далее Ефремов Е.В. и Карпов В.В., в нарушение Приказа Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации наблюдения и оказания медицинской помощи лицам, доставленным из общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и утратившим способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке», а также Приложения № «Алгоритм действия бригады «03» к приказу Минздравсоцразвития Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об открытии отделения неотложной наркологической помощи в БУ «<данные изъяты>» не желая в связи с окончанием дежурства следовать в БУ «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в целях естественного вытрезвления ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения своим бездействием смерти ФИО8, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по указанию ФИО1 В.В., данному водителю указанной выше служебной автомашины ФИО2, обязанному в соответствии п. п. «а» п. 16 Правил организации деятельности выездной бригады скорой медицинской помощи, утвержденных приказом Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи» подчиняться <данные изъяты> выездной бригады скорой медицинской помощи и выполнять его распоряжения, проследовали к зданию <адрес>.

Затем Карпов В.В. и Ефремов Е.В., прибыв по вышеуказанному адресу, около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно вывели ФИО1 из вышеуказанной служебной автомашины и оставили последнего в указанном месте в условиях, опасных для жизни и здоровья состоянии при неблагоприятных погодных условиях (при температуре окружающего воздуха от +1 до +3 градусов по Цельсию), в состоянии алкогольного опьянения, после чего совместно скрылись с места преступления.

В результате ненадлежащего исполнения Ефремовым Е.В. и Карповым В.В. своих профессиональных обязанностей по оказанию ФИО1 медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут по 08 часов 00 минут ФИО1, находящийся в неблагоприятных погодных условиях на участке местности у нежилого двухэтажного здания – <данные изъяты>, расположенного на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, утративший способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, скончался от общего переохлаждения организма.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Карпов В.В. и Ефремов Е.В. с предъявленным им обвинением по ч.2 ст. 109 УК Российской Федерации полностью согласились и поддержали свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ими ходатайства они осознают.

Защитники Дунина Е.Н. и Кондратьева Г.Г. возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не заявили, ходатайство подсудимых поддержали по тем же основаниям.

Потерпевшая потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Романов А.В. поддержал предъявленное Карпову В.В. и Ефремову Е.В. обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК Российской Федерации удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Карпов В.В. и Ефремов Е.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, существо обвинения подсудимым понятно; обвинение, с которым согласились Карпов В.В. и Ефремов Е.В. в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Карпова В.В. и Ефремова Е.В. в совершении инкриминируемого деяния, и квалифицирует действия Карпова В.В. по ч.2 ст. 109 УК Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; Ефремова Е.В. по ч.2 ст. 109 УК Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Оснований для иной правовой оценки преступного действия подсудимых Карпова В.В. и Ефремова Е.В., не имеется.

Согласно данным, представленным <данные изъяты> Карпов В.В. и Ефремов Е.В. <данные изъяты> (т.2 л.д.65,66, 71, 72).

С учетом поведения подсудимых Карпова В.В. и Ефремова Е.В. в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, данных о личности виновных, обстоятельств совершения ими преступления, логичности их показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как в ходе следствия, так и в суде, у суда не имеется сомнений касательно их вменяемости в отношении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, Карпов В.В. и Ефремов Е.В. признаются вменяемыми и подлежащими в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Карпову В.В. и Ефремову Е.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, гласящей о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При оценке личностей подсудимых суд принимает во внимание, что:

- Карпов В.В. ранее не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту работы положительно (т.2 л.д.64, 67);

- Ефремов Е.В. ранее не судим, по месту жительства ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма (т.2 л.д. 70, 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпова В.В. суд на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.115), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефремова Е.В. суд на основании п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Карпову В.В., Ефремову Е.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Карпову В.В. и Ефремову Е.В. суд руководствуется положением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенные подсудимыми относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая характер и обстоятельства совершенного Карповым В.В. и Ефремовым Е.В. преступления их отношение к содеянному, данных о личности подсудимых, их возраста, трудоспособности, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений возможно достичь путем назначения им наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и запретов.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Карпов В.В. и Ефремов Е.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпова В.В. и Ефремова Е.В. во время и после его совершения, других обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

В судебном заседании от потерпевшей потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она никаких претензий к Карпову В.В. и Ефремову Е.В. не имеет, они ей возместили вред, причиненный преступлением.

Подсудимые Карпов В.В., Ефремов Е.В. и их защитники просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, не исключали возможность прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Романов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и по иным основаниям, поскольку объектом посягательства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.109 УПК РФ, является жизнь человека, которое невозможно загладить путем возмещения имущественного ущерба или иным путем, связи с чем, положения уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не подлежат применению в отношении Карпова В.В. и Ефремова Е.В.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Принимая во внимание, что объектом преступного посягательства по данному уголовному делу выступают жизнь и здоровье человека, которые являются высшей социальной ценностью и в силу этого имеют особое значение, суд считает принятие решения судом о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Карпова В.В. и Ефремова Е.В. на основании ст.75 УК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом наступивших последствий и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК Российской Федерации установить Карпову В.В. ограничения:

- не изменять место постоянного жительства, пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Карпова В.В. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в день, установленный этим государственным органом.

Признать Ефремова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 1 статьи 53 УК Российской Федерации установить Ефремову Е.В. следующие ограничения:

- не изменять место постоянного жительства, пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ефремова Е.В. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в день, установленный этим государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Карпова В.В. и Ефремова Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью, изъятый в АО «<данные изъяты>», СD диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля свидетеля1, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.239, 240), - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.    

Председательствующий, судья: В.Г. Бойправ