Решение по делу № 12-26/2014 от 02.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 декабря 2014 года п.Шаховская. Шаховской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи: БОЛДИНА И.Н., при секретаре: ЛУЩЕКО М.А., заявителя КУЛЕШОВОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела на КУЛЕШОВУ Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому она постановлением мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области от 21.11.2014 года подвергнута административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года, а также жалобу КУЛЕШОВОЙ Е.В. об отмене постановления мирового судьи от 21.11.2014 года, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области от 21 ноября 2014 года, КУЛЕШОВА Е.В. подвергнута административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года, за то, что она 06.09.2014 года в 03 час. 30 минут управляла транспортным средством Опель г/н № на автодороге в д.Пеньи Лотошинского района Московской области, после доставления в Лотошинскую ЦРБ, не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не согласившись с вышеуказанным Постановлением по делу об административном правонарушении, КУЛЕШОВА Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное Постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как при проведении освидетельствования через алкотестер, не подтвердился результат алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование было незаконным, не был соблюден порядок прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение на месте, нарушен порядок и правила проведения медицинского освидетельствования, не установлен факт правонарушения, а именно отказ в прохождении медицинского освидетельствования. В судебном заседании заявитель КУЛЕШОВА Е.В., данную жалобу поддержала и просит ее удовлетворить. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.09.2014 года, 06.09.2014 года в 03 час. 30 минут КУЛЕШОВА Е.В. управляя транспортным средством Опель-Зафира г/н №, в Московской области п.Лотошино, ЦРБ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказалась (л.д.3).

Основанием полагать, что водитель КУЛЕШОВА Е.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5), что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475, и в 01 час 55 минут она была отстранена от управления транспортным средством, согласно протокола об отстранения от управления транспортным средством от 06.09.2014г., по адресу: Московская область, Лотошинский район, д.Пеньи (л.д.4).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2014г., у КУЛЕШОВОЙ Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование должно было быть проведено с применением технического средства Алкотестер. Данное исследование не было проведено, так как КУЛЕШОВА Е.В. была не согласна о его проведении, о чем имеется ее подпись (л.д.5).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.09.2014г. (л.д.6), основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения КУЛЕШОВОЙ Е.В., послужил отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте, и КУЛЕШОВОЙ Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в 03 часов 00 минут. В данном протоколе она расписалась в присутствии двух понятых, написала, что пройти медицинское освидетельствование «согласна». Согласно записи врача приемного отделения ФИО_1 в данном протоколе, КУЛЕШОВА Е.В. от прохождения освидетельствования отказалась.

Направление водителя КУЛЕШОВОЙ Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил (л.д.6).

Факт отказа КУЛЕШОВОЙ Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также: объяснениями понятых ФИО_2 и ФИО_3 (л.д.7,8); объяснением свидетеля ФИО_1 (л.д.47); удостоверением № о том, что ФИО_1 допущен к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.48); приложением к лицензии о том, что МУЗ «Лотошинская ЦРБ» имеет право оказывать услуги медицинское (наркологическое) освидетельствование (л.д.49); объяснением свидетеля ФИО_4 (л.д.64). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном КУЛЕШОВОЙ Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что направление на медицинское освидетельствование было незаконным, не влияет на выводы о ее виновности, поскольку она привлечена к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому данное постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, и жалоба КУЛЕШОВОЙ Е.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области от 21.11.2014 года о лишении КУЛЕШОВОЙ Е. В. права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу КУЛЕШОВОЙ Е.В., - без удовлетворения. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: