Решение по делу № 11-45/2019 от 04.03.2019

№ 11 – 45/2019

Судья Бердашкевич Л.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 4 апреля 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16 октября 2018 г. о повороте исполнения решения суда,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «Северные тепловые сети») подало частную жалобу на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16 октября 2018 г. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 12 мая 2017 г. № 2-1518/2017, которым удовлетворено заявление Кононова И.В. о повороте исполнения решения суда и с МУП «Северные тепловые сети» в его пользу взысканы денежные средства в размере 17 467,82 руб.

В обоснование частной жалобы МУП «Северные тепловые сети» указало, что стороной по делу № 2-1518/2017 о выдаче судебного приказа в отношении Кононова И.В. не являлся, денежные средства по данному судебному приказу от должника не получал.

Как следует из ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

12 мая 2017 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты временно исполняющим обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты вынесен судебный приказ № 2-1518/2017 о взыскании с Кононова И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «Управление многоквартирными домами») задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля по 31 октября 2016 г. в размере 17 125,31 руб. и государственной пошлины в размере 342,51 руб. (л.д. 1).

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 20 июля 2018 г., в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменён (л.д. 18).

16 октября 2018 г. мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты удовлетворено заявление Кононова И.В. о повороте исполнения судебного приказа № 2-1518/2017 о взыскании с Кононова И.В. в пользу МУП «Управление многоквартирными домами» задолженности за отопление и горячее водоснабжение, с муниципального МУП «Северные тепловые Сети» в пользу Кононова И.В. взысканы денежные средства в размере 17 467,82 руб. (л.д. 25).

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 24 декабря 2018 г. исправлена описка в определении от 16 октября 2018 г., в части наименования должника, вместо МУП «Северные тепловые сети» указано МУП «Управление многоквартирными домами». Исполнительный лист, выданный на основании определения мирового судьи от 16 октября 2018 г. признан недействительным и отозван с исполнения (л.д. 36).

Таким образом, указанным определением исправлена описка, допущенная в определении от 16 октября 2018 г., в части сведений о том, что поворот исполнения решения суда в пользу Кононова И.В. должен производиться путём взыскания денежных средств с МУП «Северные тепловые сети», в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 16 октября 2018 г. по указанным в частной жалобе доводам не имеется.

Кроме того, частная жалоба не содержит доводов, направленных на оспаривание принятого определения по существу, содержит лишь ссылку на ошибочное указание МУП «Северные тепловые сети» в качестве должника при повороте исполнения судебного акта, которое устранено определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 24 декабря 2018 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.