Решение по делу № 1-9/2018 (1-138/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-9/2018г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15.01.2018 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя Торопова С.В.,

подсудимого Лопырева В.А.

адвоката Акопяна А.М., представившего удостоверение № 481 и ордер № 246

потерпевшего ФИО1

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лопырева Валерия Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.09.2011 г. осужден Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Отбыл наказание 18.07.2014г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Лопырев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Выше указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

28.07.2017 года, после 00 часов, точное время не установлено, Лопырев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомашиной марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, желая покататься на автомашине и не имея умысла на хищение автомашины, её деталей или имущества находящегося в ней, воспользовался тем, что хозяин автомашины спит, находясь в состоянии опьянения, ключи автомашины находятся в свободном доступе, ведя в заблуждение ФИО2 насчет правомерности пользования автомашиной, передал ему ключи от автомашины ФИО1, после чего ФИО2 отъехал на указанной автомашине от магазина «Мастер» расположенного по адресу переулок Школьный д.2 «в» с. Койгородок, Койгородского района, Республики Коми. В дальнейшем Лопырев В.А. сев в автомашину, дал указания ФИО2 ехать в г.Сыктывкар, в последствии вместе с ним доехал до с. Керчомья Усть – Куломского района Республики Коми.

В судебном заседании Лопырев В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. При этом, в силу ст. 51 Конституции РФ, от показаний отказался. Согласен на оглашение его показаний данных на предварительном следствии.

Согласно оглашенных показаний Лопырева В.А., в соответствии п.3ч.1 ст.276 УПК РФ, (л.д.108-110) последний показывает, что в 22.07.2017 года, они втроем Лопырев В.А., ФИО3 и ФИО2 приехали в с. Койгородок, в гости к ФИО4, которая праздновала день торговли. Так как его жена поругалась с отцом, то они остались пожить у ФИО4 на несколько дней. 27.07.2017 года они также находились дома у ФИО4, употребляли спиртное. Примерно после 22 часов в гости к ФИО4 пришел ФИО1. По нему было видно, что он находится в состоянии сильного опьянения. ФИО4 к этому времени уже спала, так как сильно опьянела. ФИО1 присоединился к их компании, и они продолжили дальше распивать спиртное. В процессе распития спиртного, после 24 часов, с кармана ФИО1 выпали ключи от автомашины. ФИО1 этого не заметил. Лопырев В.А. подобрал данные ключи и положил их себе в карман. То, что он подобрал ключи с пола, никто это не заметил. После того как ключи от автомашины оказались у Лопырева, а ФИО1 в это время был в сильном алкогольном опьянении, уже засыпал, сидя за столом, он решил воспользоваться сложившейся ситуацией и съездить за спиртным. Он позвал жену и ФИО2 на улицу, где показал ключи от автомашины им и сказал, что ФИО1 разрешил покататься на автомашине. После чего попросил ФИО2 сесть за руль автомашины, и управлять ею, так как сам ездить не умеет. ФИО2 заведя машину, которая стояла возле магазина «Матер» с. Койгородок, выехал на ней на ул. Советская с. Койгородок, где его ждали Лопырев В.А. с женой ФИО3, и они поехали в п. Койдин. Подъехав к кафе они увидели, что оно закрыто, после этого они решили съездить в п. Зимовка, забрать свои вещи, и вернуться в с. Койгородок, после чего поставить автомашину ФИО1 на место. По приезду в п. Зимовка, они собрали свои вещи, после чего Лопырев В.А. решил воспользоваться тем, что в их распоряжении находится автомашина, и съездить в гости в с. Керчомья, Усть – Куломского района, к родственникам, так как давно там не были. Лопырев В.А. попросил ФИО2 свозить его до г. Сыктывкар, так как думал, что если он сразу скажет про Усть – Куломский район, он не согласится. Когда последний согласился, то они поехали в сторону г. Сыктывкар. По дороге, в с. Визинга они заправились на заправке, около 5 литров бензина после чего поехали дальше. Не доезжая до Сыктывкара, в автомашине закончился бензин, потом у водителей попутных автомашин набрали около 8 литров бензина, поехали дальше. Когда бензин нашли, Лопырев В.А. предложил ФИО2 ехать в с. Керчомью, сказал, что давно там не был. ФИО2 согласился, и они продолжили движение дальше. По дороге у них еще раз кончился бензин, они снова стали останавливать попутные машины, просить бензин. Когда бензин нашли, поехали дальше. Доехав до поворота на Керчомью, у них снова кончился бензин. В этом месте они встретили мужчину на скутере, с которым договорились, что знакомый ФИО2 переведет ему на карту 1000 рублей, а он их снимет, и привезет им. Когда мужчина привез деньги, они пешком пошли на АЗС, заправили в канистру 10 литров бензина, на такси вернулись к автомашине, залили бензин и доехали до с. Керчомья, до дома, в котором проживает его дядя – ФИО5. О том, что они угнали автомашину, он ему говорить не стал. В с. Керчомья пробыли около недели, за это время приехал ФИО1, забрал свою автомашину. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что 27 июля 2017 года, после 23 часов, точного времени он не помнит, он на своей автомашине подъехал к магазину «Мастер». Оставив автомашину возле магазина, он пошел пешком к своей знакомой – ФИО4, которая проживает в частном доме, расположенном в <адрес>. Автомашину он при этом, как он считает, оставил открытой, а ключи оставил в замке зажигания. В то же время не исключает, что мог взять ключи собой, положив их в карман. Когда он зашел в дом к своей знакомой, оказалось, что у нее в гостях находятся ФИО2, Лопырев В.А. и его жена ФИО3. Они распивали спиртные напитки. ФИО1 стал также распивать спиртное вместе с ними. Через некоторое время все ушли от ФИО4, а ФИО1 остался у нее спать. В течение ночи он находился в доме у ФИО4, никуда не выходил. Утром 28.07.2017 года около 04 часов ФИО1 ушел от ФИО4 и подойдя к магазину «Мастер» он увидел, что его автомашины нет. Он предположил, что его автомашину взяли ФИО2 с Лопыревыми. После этого он пошел домой. Сразу в полицию обращаться не стал, так как думал, что ребята покатаются и машину вернут. В этот же день, около 14 часов ФИО6 позвонил ему на телефон, и сказал, что ему звонил ФИО7 и передал о звонке ФИО2 который звонил с незнакомого номера и попросил передать ФИО1, чтобы он не волновался по поводу пропажи автомашины. Также ФИО2 просил передать, что скоро автомашину вернет. Ранее ФИО1 ни ФИО2 ни Лопыреву пользоваться автомашиной не разрешал. В дальнейшем от сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что его автомашина находится в с. Керчомья Усть – Куломского района Республики Коми, куда на ней приехал Лопырев В.А. с женой и ФИО2. Через несколько дней ФИО1 выезжал сам за машиной в с. Керчомья.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дала аналогичные показания с Лопыревым В.А.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 76-78), последний даёт аналогичные показания с Лопыревым В.А. и с ФИО3.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, в порядке ст. 281 УПК РФ, ( л.д. 74-75) последний показывает, что он 28.07.2017 г. находился в г. Сыктывкар РК и ему позвонил, с незнакомого номера ФИО2 при этом попросил, чтобы он нашел ФИО1 и передал ему, чтобы последний не волновался насчет автомашины и не заявлял в полицию. ФИО7 позвонил в с. Койгородок ФИО6 и также попросил найти ФИО1 и передать то, что ему сказал ФИО2.

Кроме собственного признания, вина Лопырева В.А. подтверждается протоколом осмотра предметов от 27.09.2017 г., где была осмотрена автомашина ВАЗ 21150 принадлежащая ФИО1 ( л.д.96-100), заявлением потерпевшего ФИО1 в полицию, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь с 27 на 28 июля 2017г. угнало его автомашину которое он оставлял возле магазина « Мастер» с. Койгородок Койгородского района РК ( л.д. 2). Подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017 г. ( л.д. 3-5), в ходе которого был осмотрен участок местности в близи здания магазина «Мастер» в с. Койгородок Койгородского района РК.

Суд, оценивая показания свидетелей, потерпевшего не видит оснований им не доверять, так как последние, весь период давали последовательные показания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Лопырева В.А. по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Лопырев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомашиной марки ВАЗ 21150 принадлежащий ФИО1, желая покататься на автомашине, и не имея умысла на хищение автомашины, её деталей или имущества находящегося в ней, воспользовался тем, что хозяин автомашины спит, находясь в состоянии опьянения, ключи от автомашины находятся в свободном доступе, и он их подобрал с пола, в дальнейшем введя в заблуждение ФИО2, насчет правомерности пользования автомашиной, передал ему ключи от автомашины ФИО1. После того как ФИО2 отъехал на указанной автомашине от магазина «Мастер» расположенного в с. Койгородок, Койгородского района, Республики Коми и подсадил в машину дальнейшем Лопырева В.А. с его женой, Лопырев В.А. дал указания ФИО2, ехать в г. Сыктывкар, а в последствии вместе с ним, на указанной автомашине, доехал до с. Керчомья Усть – Куломского района Республики Коми.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по представленной характеристике УУП ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» характеризуется отрицательно. Лопырев В.А. ранее судим, судимость на момент совершения преступления не погашена, имеется рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

При назначении наказания Лопыреву В.А. судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: принесение извинений перед потерпевшим.

К отягчающим наказание суд относит: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств

смягчающих, отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лопырева Валерия Андреевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лопыреву В.А. считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Возложить на условно осужденного Лопырева В.А. следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом сроки, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Лопыреву В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежним, подписку о не выезде.

Вещественное доказательство по делу: автомашина ВАЗ -21150 возвращенная владельцу ФИО1, оставить при нем.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката - отнести на счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Лопырева В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Бондаренко В.П.