Решение по делу № 2-4746/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-4746/2023

18RS0003-01-2022-003315-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года          г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре                        Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зайцева СВ к Камалдиновой ЖВ о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Зайцев СВ (далее – истец, ИП Зайцев С.В.) обратился в суд с иском к Камалдиновой ЖВ (далее – ответчик, заемщик, Камалдинова Ж.В.) о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует следующим.

27.12.2011 г. между ИП Зайцевым С.В. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000,00 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем 17.01.2012 г., уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 1% в день (365 % годовых).

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, 16.12.2013 г. по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 24.11.2021 г. по заявлению ответчика был отменен.

По состоянию на 11.04.2022 г. задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 15 000,00 руб., по процентам за пользование займом за период с 28.12.2011 г. по 11.04.2022 г. в размере 60 000,00 руб., по неустойке за период с 01.03.2013 г. по 11.04.2022 г. в размере 10723,32 руб.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также взыскать неустойку по ставке 9% годовых с 12.04.2022 г. по день фактической уплаты долга, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 13 декабря 2022 года иск ИП Зайцева С.В. к Камалдиновой Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 07 июля 2023 года заочное решение отменено.

В судебное заседание истец ИП Зайцев С.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Камалдинова Ж.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан,просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменных возражениях на иск, ответчик исковые требования признает частично, просит снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, отказать в начислении неустойки в размере 9% в год до фактического погашения основного долга. В заявлении об отмене заочного решения суда ответчик указывает, что определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом не применены нормы ч. 5 ст. 809 ГК РФ, истец не является субъектом, которому в соответствии с законом разрешено заниматься деятельностью по выдаче потребительских займов на профессиональной основе.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 27.12.2011 г. между ИП Зайцевым С.В.(займодавец) и Камалдиновой Ж.В.(заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 15 000,00 руб.,ответчик принял на себя обязательства вернуть заем 17.01.2012 г. вместе с процентами за пользование займом по ставке 1 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых).Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Размер платежа (заем с процентами) составляет 18 150,00 руб., из которых 15 000,00 руб. – сумма займа, 3 150,00 руб. – проценты за пользование займом. В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты, установленные договором в размере 1% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером.

02.02.2013 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 27.12.2011 г., согласно которому срок возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом изменен на 23.02.2013 г.,погашение займа и возврата процентов производится разовым платежом, размер платежа (заем с процентами) составляет 16 940,00 руб., из которых 14 000,00 руб. – сумма займа, 2 940,00 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно выписке из ЕГРИП, дополнительным видом деятельности индивидуального предпринимателя Зайцева СВ является предоставление займов и прочих видов кредита.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.12.2013 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ИП Зайцева С.В. вынесен судебный приказ № 2-6255/2013 о взыскании с должникаКамалдиновой Ж.В. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска,и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска, от 24.11.2021 г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, в рамках исполнительного производства с ответчика были удержаны следующие суммы:

06.05.2016 г. – 15,33 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, установленных договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 11.04.2011 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 15 000,00 руб., по процентам за пользование займом за период с 28.12.2011 г. по 11.04.2022 г. составляет 563 401,00 руб., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ задолженность по процентам снижена истцом до 60 000,00 руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.03.2013 г. по 11.04.2022 г. составляет 10 723,32 руб.

Однако,согласно дополнительному соглашению от 02.02.2013 г. к договору займаот27.12.2011 г., стороны установили срок возврата займа 23.02.2013 г., погашение займа и возврата процентов производится разовым платежом, размер платежа установлен 16 940,00 руб., из которых 14 000,00 руб. – сумма займа, 2 940,00 руб. – проценты за пользование займом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 14 000,00 руб.

При определении размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором займа между истцом и ответчиком установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1% в день, что составляет 365% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным. Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от 27.12.2011 г.в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2013 г. заем предоставлен на срок 21 календарный день (по 23.02.2013 года), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 365% годовых необходимо производить за указанный в дополнительном соглашении к договору займа срок пользования займом, с 02.02.2013 года по 23.02.2013 года.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 24.02.2013 по 11.04.2022 проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения дополнительного соглашения к договору займа (февраль 2013 года), что составляет 20,50 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.).

02.02.2013 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 27.12.2011 г., в котором стороны изменили срок возврата займа на 23.02.2013 г., согласовали размер платежа (заем с процентами) в сумме 16 940,00 руб., из которых 14 000,00 руб. – сумма займа, 2 940,00 руб. – проценты за пользование займом. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 24.02.2013 г. составила: по основному долгу 14 000,00 руб., по процентам 2 940,00 руб.

Расчет задолженности процентам за период с 24.02.2013 г. по 11.04.2022 г. будет выглядеть следующим образом.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Формула	Проценты, руб.
	с	по	дней
14 000,00	24.02.2013	31.12.2015	1041	14 000,00 * 20,50% *1041 / 365	8 185,40
14 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	14 000,00 * 20,50% *366 / 366	2 870,00
14 000,00	01.01.2017	31.12.2019	1095	14 000,00 * 20,50% *1095 / 365	8 610,00
14 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	14 000,00 * 20,50% *366 / 366	2 870,00
14 000,00	01.01.2021	11.04.2022	466	14 000,00 * 20,50% *466 / 365	3 664,16
Итого:					26 199,56

Согласно сведениям, предоставленным истцом, в рамках исполнительного производства с ответчика были удержаны следующие суммы:

06.05.2016 г. – 15,33 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 14 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 28.12.2011г. по 11.04.2022 г. за вычетом оплаченной задолженности в размере 15,33 руб. составит 29 124,23 руб. (2 940,00 руб. + 26 199,56 руб. – 15,33 руб.).

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами 23.02.2013 года. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.Неустойка может быть взыскана с 01.03.2013 года.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом в иске представлен расчет неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01.03.2013 г. по 11.04.2022 г. Согласно заявленным исковым требованиям сумма неустойки составила 10723,32 руб.

При вынесении решения суда, суд полагает необходимым взыскать неустойку с 01.03.2013 г. по 31.03.2022 г. и с02.10.2022 г. подень вынесения решения суда, то есть 20.09.2023 г., рассчитав на сумму основного долга 14 000,00 руб., установленного дополнительным соглашением, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022 г. на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020 г.).

В этой связи неустойка за просрочку возврата суммы долга подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности.

Расчет неустойки за период с 01.03.2013 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 20.09.2023 г. будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
14 000,00	01.03.2013	31.05.2015	822	8,25	14 000,00 * 822 * 8.25% / 365	2 601,12 р.
14 000,00	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	14 000,00 * 14 * 11.15% / 365	59,87 р.
14 000,00	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	14 000,00 * 30 * 11.16% / 365	128,42 р.
14 000,00	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	14 000,00 * 33 * 10.14% / 365	128,35 р.
14 000,00	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	14 000,00 * 29 * 10.12% / 365	112,57 р.
14 000,00	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	14 000,00 * 30 * 9.59% / 365	110,35 р.
14 000,00	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	14 000,00 * 33 * 9.24% / 365	116,96 р.
14 000,00	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	14 000,00 * 28 * 9.15% / 365	98,27 р.
14 000,00	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	14 000,00 * 17 * 7.07% / 365	46,10 р.
14 000,00	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	14 000,00 * 24 * 7.07% / 366	64,90 р.
14 000,00	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	14 000,00 * 25 * 7.57% / 366	72,39 р.
14 000,00	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	14 000,00 * 27 * 8.69% / 366	89,75 р.
14 000,00	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	14 000,00 * 29 * 8.29% / 366	91,96 р.
14 000,00	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	14 000,00 * 34 * 7.76% / 366	100,92 р.
14 000,00	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	14 000,00 * 28 * 7.53% / 366	80,65 р.
14 000,00	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	14 000,00 * 29 * 7.82% / 366	86,75 р.
14 000,00	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	14 000,00 * 17 * 7.1% / 366	46,17 р.
14 000,00	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	14 000,00 * 49 * 10.5% / 366	196,80 р.
14 000,00	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	14 000,00 * 104 * 10% / 366	397,81 р.
14 000,00	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	14 000,00 * 85 * 10% / 365	326,03 р.
14 000,00	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	14 000,00 * 36 * 9.75% / 365	134,63 р.
14 000,00	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	14 000,00 * 48 * 9.25% / 365	170,30 р.
14 000,00	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	14 000,00 * 91 * 9% / 365	314,14 р.
14 000,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	14 000,00 * 42 * 8.5% / 365	136,93 р.
14 000,00	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	14 000,00 * 49 * 8.25% / 365	155,05 р.
14 000,00	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	14 000,00 * 56 * 7.75% / 365	166,47 р.
14 000,00	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	14 000,00 * 42 * 7.5% / 365	120,82 р.
14 000,00	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	14 000,00 * 175 * 7.25% / 365	486,64 р.
14 000,00	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	14 000,00 * 91 * 7.5% / 365	261,78 р.
14 000,00	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	14 000,00 * 182 * 7.75% / 365	541,01 р.
14 000,00	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	14 000,00 * 42 * 7.5% / 365	120,82 р.
14 000,00	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	14 000,00 * 42 * 7.25% / 365	116,79 р.
14 000,00	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	14 000,00 * 49 * 7% / 365	131,56 р.
14 000,00	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	14 000,00 * 49 * 6.5% / 365	122,16 р.
14 000,00	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	14 000,00 * 16 * 6.25% / 365	38,36 р.
14 000,00	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	14 000,00 * 40 * 6.25% / 366	95,63 р.
14 000,00	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	14 000,00 * 77 * 6% / 366	176,72 р.
14 000,00	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	14 000,00 * 56 * 5.5% / 366	117,81 р.
14 000,00	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	14 000,00 * 35 * 4.5% / 366	60,25 р.
14 000,00	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	14 000,00 * 158 * 4.25% / 366	256,86 р.
14 000,00	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	14 000,00 * 80 * 4.25% / 365	130,41 р.
14 000,00	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	14 000,00 * 35 * 4.5% / 365	60,41 р.
14 000,00	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	14 000,00 * 50 * 5% / 365	95,89 р.
14 000,00	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	14 000,00 * 41 * 5.5% / 365	86,49 р.
14 000,00	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	14 000,00 * 49 * 6.5% / 365	122,16 р.
14 000,00	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	14 000,00 * 42 * 6.75% / 365	108,74 р.
14 000,00	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	14 000,00 * 56 * 7.5% / 365	161,10 р.
14 000,00	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	14 000,00 * 56 * 8.5% / 365	182,58 р.
14 000,00	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	14 000,00 * 14 * 9.5% / 365	51,01 р.
14 000,00	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	14 000,00 * 32 * 20% / 365	245,48 р.
14 000,00	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	14 000,00 * 295 * 7,5% / 365	848,63 р.
14 000,00	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	14 000,00 * 22 * 8,5% / 365	71,73 р.
14 000,00	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	14 000,00 * 34 * 12% / 365	156,49 р.
14 000,00	18.09.2023	20.09.2023	3	13,00	14 000,00 * 3 * 13% / 365	14,96 р.
Итого:						11 016,95 р.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 01.03.2013 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 20.09.2023 г., подлежащий взысканию с ответчика, составит 11 016,95 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы основного долга и неустойки, предъявленной к взысканию в заявленном размере, длительность неисполнения заемщиком обязательств, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно материалам дела, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взыскания неустойка с 21.09.2023 г. по день фактического возврата суммы задолженности (14 000,00 руб.) в размере 9% процентов годовых, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга, согласно заявленным требованиям истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на 63,16 %, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования идивидуального предпринимателя Зайцева СВ(ИНН <данные изъяты>) к Камалдиновой ЖВ (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Камалдиновой ЖВ (паспорт <номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева СВ (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 27.12.2011 г., в редакции дополнительного соглашения к нему от 02.02.2013 г., в размере 54 141,18 руб., из них сумму основного долга в размере 14 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2011 г. по 11.04.2022 г. в размере 29 124,23руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за периодс 01.03.2013 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 11 016,95 руб.

Взыскать с Камалдиновой ЖВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева СВ (ИНН <данные изъяты>) по задолженность по договору займа от 27.12.2011 г., в редакции дополнительного соглашения к нему от 02.02.2013 г., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 21.09.2023 г. по день фактического возврата суммы задолженности (14 000,00 руб.) в размере 9% процентов годовых, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

Взыскать с Камалдиновой ЖВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева СВ (ИНН <данные изъяты>) сумму государственной пошлины в размере 1 750,61 руб.

Решение может быть обжаловано вВерховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 20.10.2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин