Решение по делу № 5-347/2021 от 09.04.2021

Дело № 5-347/2021                            УИД 76RS0024-01-2021-001427-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    11 мая 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крупцева И.А.,

защитника – адвоката Горячева А.Е., удостоверение № 1027, ордер № 037053,

потерпевшего ФИО6,

представителей потерпевшего – адвоката Каменщикова С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крупцева И.А., родившегося <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

08.01.2021 в 07 час. 25 мин. Крупцев И.А., управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, в <адрес> пр-те напротив <адрес> д. Ченцы в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак У 532 УН 76, под управлением ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, Крупцеву И.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО6 причинены: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью травма шеи: перенапряжение – перерастяжение суставно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; б) не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности гематомы мягких тканей на голове и в области пальцев левой кисти, ссадины на пальцах правой кисти.

Крупцев И.А. в судебном заседании согласился с инкриминируемым ему правонарушением, вину признал, вмененное нарушение п. 6.2 ПДД при управлении транспортным средством не оспаривал. Показал, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление автомобилем Лада, столкновение с автомобилем Киа, - в протоколе об административном правонарушении установлены верно.

Защитник просил учесть обстоятельства дела, данные о личности Крупцева и назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Свою подробную позицию изложил в письменном виде и приобщил к материалам дела.

Потерпевший ФИО6 и его представитель сообщили, что фактические обстоятельства происшествия верно установлены в протоколе об административном правонарушении, претензий к Крупцеву потерпевший не имеет, не настаивают на строгом наказании.

Заинтересованное лицо ФИО7, должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Крупцева И.А. в совершении правонарушения подтверждается показаниями Крупцева, потерпевшего ФИО6 в суде и следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 266359 от 07.04.2021, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении/обращении 08.01.2020 Крупцева И.А., ФИО6 с телесными повреждениями, пояснившими о ДТП на Ленинградском пр-те;

- объяснениями ФИО6 о том, что 08.01.2021 примерно в 07 час. 25 мин. он двигался на автомобиле Киа, государственный регистрационный знак НОМЕР, по Ленинградскому проспекту, собирался повернуть налево на Скоково. Включил сигнал левого поворота. Увидел, что светофор переключился с зеленого на желтый. Хотел завершить маневр поворота налево. В этот момент со встречного направления на перекресток выехал автомобиль Лада, произошло столкновение. На какой сигнал светофора, с какой скоростью ехал автомобиль Лада, не знает, увидел его перед столкновением, избежать которого не смог. В результате ДТП получил телесные повреждения, находился на лечении;

- объяснениями Крупцева И.А., согласно которым 08.01.2021 в 07 час. 25 мин. он за рулем автомобиля Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по Ленинградскому проспекту со стороны г. Тутаев со скоростью 82-85 км/ч. В районе п. Ченцы, д. 2 по ул. Промышленной двигался прямолинейно. Когда пересекал стоп-линию, на светофоре мигал зеленый разрешающий сигнал. Проехав светофор, в него въехал автомобиль Киа, который со встречного направления совершал маневр поворота налево. В результате ДТП получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, в которых отражено место столкновения транспортных средств «Лада» под управлением Крупцева и «Киа» под управлением ФИО6, расположенное на регулируемом перекрестке Ленинградского пр. Ярославля напротив дома 2 ул. Промышленная п. Ченцы;

- актом выявленных недостатков в состоянии автомобильной дороги в месте ДТП, в котором отражено наличие зимней скользкости, рыхлого снега на проезжей части;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Крупцева И.А. имелся закрытый перелом дистального метаэпифиза (нижнего конца) правой локтевой кисти, повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО6 имелись: а) травма шеи: перенапряжение – перерастяжение суставно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) гематомы мягких тканей на голове и в области пальцев левой кисти, ссадины на пальцах правой кисти, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Крупцева И.А. в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса в суде, все вместе изобличая Крупцева И.А. в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Версия, изложенная Крупцевым И.А. в ходе административного расследования, о том, что стоп-линию он пересекал на разрешающий зеленый сигнал светофора, опровергнута исследованной видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и самого Крупцева в суде.

Водитель Крупцев И.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Крупцев, управляя автомобилем, в нарушение п. 6.2 ПДД выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Киа под управлением водителя ФИО6. В результате указанного столкновения, обусловленного виновными действиями Крупцева, связанными с нарушением ПДД, водителю ФИО6 причины телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Действия Крупцева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Крупцев совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает водителем. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Крупцева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18810400210030000015, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 11.05.2021.

Судья                                                Д.К. Жданов