Решение по делу № 2-810/2024 (2-4250/2023;) от 20.11.2023

К делу № 2-810/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                     18 января 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

                       при ведении протокола помощником судьи Горяиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешко А.В. к Никифорову Р. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Мелешко А.В. обратился в суд с иском к Никифорову Р.Р о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Tiana в сумме 163 610 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 18.07.2023г. по вине ответчика Никифорова Р.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, судебных расходов.

В обоснование своего требования указал, что 18 июля 2023 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 163 610 руб. Гражданская ответственность ответчика - виновника ДТП не была застрахована, поэтому сумму ущерба просит взыскать с ответчика.

     В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.

          Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует вернувшийся в суд почтовый конверт с судебным уведомлением, с отметкой: «возврат истечение срока».

          В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

          Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2023г., экспертным заключением о причинах столкновения транспортных средств.

        Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из экспертного заключения № ИП ФИО5 следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м Nissan Tiana без учета износа составляет 163 610 руб..

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязана возместить истцу вред в сумме 163 610 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

           На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате за экспертное заключение в сумме 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 973 руб..

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб..

                   Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Мелешко А.В. к Никифорову Р. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

        Взыскать с Никифорова Р. Р., водительское удостоверение №, в пользу Мелешко А.В., паспорт №, материальный ущерб в размере 163 610 руб., расходы по оплате за экспертное заключение в сумме 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 973 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 198 583 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: