Решение по делу № 2-1005/2015 от 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентрября 2015 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ее представитель по доверенности ФИО5 просят обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащей истцу частью жилого дома и земельным участком по адресу: <адрес>, выдав ей ключ от калитки и обеспечив свободный доступ к указанному имущству, а также взыскать с ответчика судебные расходы, ссылаясь на то, что истец является собственником части указанного жилого дома, состоящей из: пристройки лит. а площадью 16,1 кв.м., жилой комнаты лит. А площадью 19,7 кв.м., жилой комнаты лит. А площадью 13,0 кв.м., в соответствии с решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик, который является собственником другой половины дома, в течение длительного времени создает истцу препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, закрыв доступ к части дома и на земельный участок, порядок пользования которым между сторонами не определен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. №25 считается извещенным. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> лит. А, лит. А1, лит. а общей площадью 67,4 кв.м.

В соответствии с решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделена в собственность часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящая из: пристройки лит. а площадью 16,1 кв.м., жилой комнаты лит. А площадью 19,7 кв.м., жилой комнаты лит. А площадью 13,0 кв.м.; ФИО3 выделена часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящая из: жилой комнаты лит. А площадью 13,3 кв.м., кухни лит. А площадью 14,6 кв.м., санузла лит. А1 площадью 6,8 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ здания по адресу: <адрес> ему присвоен кадастровый номер №, площадь его составляет 67,4 кв.м.

Согласно извещению из ОМВД по Озерскому району по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по факту противоправных действий ответчика, истицу было рекомендовано обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ кадстрового инженера ФИО6 при проведении кадастровых работ по адресу: <адрес> жильцы этого дома создавали препятствия для обмера общего земельного участка.

Таким образом, истец, как собственник части дома, расположенного на земельном участке, право пользования на который между сторонами не определено, имеет такое же право пользования как и ответчик, т.е. у нее должны быть ключи от калитки – иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство расходов по представительству истцом представлена квитанция на 10000 руб., суд с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема представленных доказательств, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 5000руб., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.