Решение по делу № 2-290/2018 от 28.08.2018

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Исетское                                                        21 сентября 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-290/2018 по иску ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» к Сбродову В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

          у с т а н о в и л:

ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» обратилось в Исетский районный суд Тюменской области с иском к Сбродов В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения, а ФИО4 – телесные повреждения. Виновником данного ДТП признан Сбродов В.В., который управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ЗАО «Птицефабрика» Пышминская», состоял в трудовых отношениях с истцом. В результате данного ДТП с ЗАО «Птицефабрика» Пышминская» взыскано <данные изъяты> рублей, которые оно просит взыскать со Сбродова В.В., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ЗАО «Птицефабрика» Пышминская» в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Петуховский районный суд Курганской области, в связи с тем, что Сбродов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Сбродов В.В. в судебном заседании подтвердил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст.289 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением розыска ответчика, в связи с чем, Исетским районным судом было принято к производству исковое заявление, в котором местом жительства ответчика Сбродова В.В. указано: <адрес>.

Однако, согласно сведениям Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ответчик Сбродов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает, регистрация по данному месту жительства отсутствует.

Согласно паспорта Сбродов В.В., он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом выше изложенного, суд пришёл к выводу о том, что дело принято Исетским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности, является неподсудным Исетскому районному суду Тюменской области, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Сбродова В.В. в Петуховский районный суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 34, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-290/2018 по иску ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» к Сбродов В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса - передать в Петуховский районный суд Курганской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Исетский районный суд Тюменской области.

                              Судья:              подпись             Бурлуцкий В.М.

        Копия верна судья                                   Бурлуцкий В.М.