Решение по делу № 1-55/2021 от 30.06.2021

Дело №1-55/2021

УИД 68RS0017-01-2021-000539-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области, в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

государственных обвинителей – Заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Трунова И.Н., Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А., помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.

при секретарях – Капралёвой Е.В., Медведевой О.Б., помощнике судьи Раковой Ю.А.,

с участием:

-потерпевшей Мокроусовой Ю.С.,

-подсудимого Козлова С.А.,

-защитника по соглашению, адвоката Тамбовской области Поповой И.С., ордер №16 от 21.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении подсудимого

Козлова С. А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.Адрес. Гражданин РФ. Зарегистрирован и фактически проживает по адресу Адрес р.Адрес. Холост, иждивенцев нет. До заключения под стражу работал бойцом скота в ООО «Русмясо». Не военнообязанный. На учёте у психиатра и нарколога, не состоит. Заболеваний препятствующих отбыванию наказания, не имеет. Судим:

-04.12.2019 Никифоровским районным судом Адрес, по п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

-01.07.2021 Никифоровским районным судом Адрес по ч.3 ст.30 – п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу этого приговора. В срок отбытия наказания, зачтено время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обвиняется по настоящему делу, в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в с.Озёрки Адрес, Козлов С. А. в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью на противоправное тайное хищение чужих денежных средств из жилища, пришёл в жилище Мокроусовой Ю. С. расположенное по Адрес заведомо зная, что она там временно отсутствует и в зальной комнате за диваном хранит денежные средства.

Незаконно проникнув в это жилище через незапертую входную дверь и введя в заблуждение встреченного в кухне Проскурякова В.П., сообщив тому заведомо ложную информацию, о целях и законности своего визита, что имеет поручение от Мокроусовой Ю.С. забрать из зальной комнате пакет и доставить его. Проникнув таким способом в зальную комнату, оставшись там в одиночестве, действуя незаметно для Проскурякова В.П., Козлов С.А. обнаружил за диваном полиэтиленовый пакет где находились косметичка и кошелёк не представляющие ценности для потерпевшей, а так же денежные средства в сумме 3000 рублей. Не осматривая содержимое этого пакета и удерживая его скрытно при себе, Козлов С.А. незамедлительно и беспрепятственно покинул жилище, отойдя от жилища на безопасное расстояние, осмотрел содержимое пакета, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно выбросил за ненадобностью полиэтиленовый пакет, косметичку и кошелёк, оставил себе денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинил Мокроусовой Ю.С. ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Козлов С.А. в судебном заседании, показал, что понимает предъявленное обвинение по настоящему делу, признает это обвинение только в части совершения кражи имущества и не признаёт в части незаконности проникновения в жилище, а так же размера суммы похищенных денежных средств.

Показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении нескольких дней, гостил в жилище по адресу с.Озёрки Адрес семьи Дорошиных, которые в составе Дорошиной Н., её мужа Дорошина Н., их сыновей Дорошина Н., Дорошина Виктора, праздновали день рождения Дорошиной Н., весь период этого празднования сопровождался обильным употреблением спиртного, в числе гостей присутствовала Мокроусова Ю., которая тоже покупала и приносила спиртное для целей общего употребления.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, вся эта компания пошла в гости к Мокроусовой Ю. в жилище расположенное по соседству, где находился её сожитель имени которого сейчас не помнит, все вместе сидели на кухне и употребляли спиртное, а когда спиртное заканчивалось, Мокроусова Ю. лично давала ему Козлову С.А. деньги на покупку водки, а именно два раза выдавала ему по 200 рублей, каждый раз они вдвоём заходили в зальную комнату, где Мокроусова Ю. из-за дивана доставала чёрный полиэтиленовый пакет, вынимала денежную купюру достоинством 200 рублей и передавала ему, а пакет клала обратно на прежнее место. При походе в магазин за водкой, его первый раз сопровождал В. и Н., а второй раз В.. Закончив там употребление спиртного, вся компания за исключением сожителя Мокроусовой пошла гулять по улице и вернулась в жилище Дорошиной Н., где продолжили совместное употребление спиртного и затем там все уснули. Проснувшись вечером этого же дня, он Козлов С,А. и Дорошин Виктор захотели продолжить употребление спиртного, которое уже закончилось, в связи с чем, у него-Козлова С.А. возник преступный умысел противоправно проникнуть в жилище Мокроусовой Ю., украсть от туда чужие деньги и купить спиртного.

Не посвящая в этот умысел других лиц, действуя в одиночку и убедившись, что Мокроусова Ю. спит в жилище Дорошиных, пришёл к жилищу Мокроусовой Ю., проник туда через незапертую входную дверь и в кухонной комнате встретил сожителя Мокроусовой, на вопрос которого о целях данного визита сообщил тому заведомо ложную информацию, что выполняет поручение Мокроусовой Ю., забрать из зальной комнаты пакет и доставить его. Получив разрешение зайти в жилище с этой целью, прошёл в зальную комнату, оставшись там в одиночестве и действуя незаметно для сожителя Мокроусовой, осмотрел место за диваном, завладел обнаруженным там черным полиэтиленовым пакетом и не осматривая его содержимого, свернул пакет в компактное состояние и удерживая его при себе, незамедлительно и беспрепятственно покинул жилище. Отойдя от жилища на безопасное расстояние, осмотрел содержимое пакета, выбросил там за ненадобностью, этот пакет, косметичку, кошелёк и оставил себе денежные средства в сумме 800 рублей купюрами по 200 рублей, последними распорядился по своему усмотрению, а именно вместе с Дорошиным Виктором пошли в сельский магазин где купил две бутылки водки стоимостью по 130 рублей каждая, две бутылки пива стоимостью по 120 рублей каждая и пачку сигарет стоимостью 55 рублей, купленное и остаток неизрасходованных денежных средств принёс в жилище Дорошиных и оставил на столе. Всем присутствующим сообщил заведомо ложную информацию, что деньги на покупку спиртного взял у своего отца, после чего все присутствующие, в том числе Мокроусова Ю., продолжили употреблять это спиртное. Куда делся остаток неизрасходованных денежных средств, не заметил.

Кроме частичного признания Козловым С.А. своей вины, эта вина полностью подтверждается, следующими доказательствами.

Оглашёнными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Козлова С.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, давшего показания идентичные своим показаниям в суде, об обстоятельствах совершения кражи из жилища Мокроусовой Ю.С., показал, что полностью признаёт свою вину по предъявленному обвинению, с которым полностью согласен. При этом показал, что деньги в размере 200 рублей для покупки спиртного, Мокроусова Ю. давала один раз, а так же совершив кражу и отойдя от жилища на расстоянии около 100 метров, осмотрел содержимое похищенного имущества, обнаружил там денежные средства в сумме 3000 рублей 15 купюрами достоинством 200 рублей, которым затем распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д.48-51, 74-77).

Показаниями в суде потерпевшей Мокроусовой Ю. С., давшей показания аналогичные показаниям в суде подсудимого Козлова С.А., об обстоятельствах совместного празднования дня рождения у Дорошиной Н. на Адрес совместного времяпровождения в жилище на Адрес, а так же обстоятельствах выдачи Козлову С.А. в зальной комнате, денежных средств на покупку спиртного. Кроме того показала, что в кошельке находилось 3000 рублей, из них она выдала Козлову Сергею два раза по 200 рублей, после чего осталось 2600 рублей, которые никому не разрешала брать самовольно, не разрешала Козлову Сергею самовольно заходить жилище и не уполномочивала его совершать какие либо действия в жилище. Данное жилище купила для своих личных нужд на свои средства, а право собственности оформила на своего отца Мокроусова С. В., постоянно проживающего в Адрес. Показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ проснулась в жилище Дорошиных, сразу пошла спать в своё жилище, где проснулась утром следующего дня и обнаружила, что из-за дивана пропал пакет в котором хранились денежные средства, а сожитель - Проскуряков В. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ когда она была у Дорошиных, в это жилище заходил Козлов Сергей под предлогом, что выполняет поручение забрать вещи для её нужд. Затем из беседы с Дорошиной Н. узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов Сергей рассказывал, что у Юли много денег, полный кошелек, из беседы с Дорошининым В. узнала, что Козлов Сергей ходил в палатку, накупил алкоголя и рассказывал тому, что эти деньги привез отец. Поиском пропавшего имущества, самостоятельно нашла в кустах вблизи своего жилища, черный целлофановый пакет, кошелёк и косметичку, но деньги отсутствовали, в связи с чем, обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств. Показала, что в настоящее время Козлов Сергей полностью возместил вред причинённый преступлением и принёс извинения, в связи с чем, простила его, не имеет претензий по поводу этой кражи, просит не наказывать.

Оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Мокроусовой Ю.С., на предварительном следствии давшей показания идентичные своим показаниям в суде, за исключением того, что в кошельке находилось 3200 рублей, из них на покупку спиртного выдала Козлову С.А. один раз 200 рублей, а сумма украденных денежных средств составила 3000 рублей (т.1 л.д.18-21).

Показаниями в суде свидетеля Дорошиной Н. М., что в настоящее время не помнит подробности произошедшего. Показала, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении четырех дней подряд, в своём жилище по адресу Адрес, праздновала день своего рождения, которое сопровождалось обильным употреблением спиртного, участие в праздновании принимал муж Дорошин Н., сыновья – Дорошин Виктор, Дорошин Н., в числе гостей Козлов Сергей и соседка Мокроусова Ю.. Вся компания ДД.ММ.ГГГГ с утра до обеда, ходила в гости к Мокроусовой Ю. по адресу с.Озёрки Адрес, где находился сожитель последней – Проскуряков В., все вместе в помещении кухни употребляли спиртное, покупку которого оплачивала Мокроусова Ю., а именно давала деньги Козлову Сергею, который ходил в магазин, но она Дорошина Н.М. не видела этого процесса выдачи денег. Затем вся компания за исключением Проскурякова В., пошли гулять на улицу и вернулись в жилище на Адрес, где все уснули. Показала, что проснувшись вечером этого же дня увидела, что Мокроусова Ю. продолжает спать, а Козлов Сергей принёс две бутылки водки, две бутылки пива по 1,5 л, не рассказывая откуда это взял, данное спиртное затем все совместно употребили. На следующий день, к ней в жилище пришла Мокроусова Ю. и рассказал, что из её жилища пропало имущество, она самостоятельно нашла на улице кошелёк, пропавшие пакет и карточки от магазинов, а деньги в сумме около 3000 рублей, в кошельке отсутствовали.

Показаниями в суде свидетеля Дорошина В. Н., что в настоящее время не помнит подробности произошедшего. Показал, что приехав к матери на день рождения увидел, что вся компания - мать Дорошина Н., отец Дорошин Н., брат Дорошин Н., знакомый Козлов Сергей, соседка Мокроусова Ю., сожитель последней Проскуряков В., находились на кухне в жилище по адресу с.Озёрки Адрес совместно употребляли спиртное. Показал, что был там недолго, не видел никакой передачи денежных средств, употребив спиртное ушёл спать в жилище родителей на Адрес, где проснувшись вечером этого дня захотел опохмелиться, а присутствующий там Козлов Сергей сказал, что сейчас придумает как найти деньги на спиртное. Показал, что выйдя на улицу, стал ожидать Козлова Сергея ушедшего в сторону дома Мокроусовой Ю., который не рассказывая о своих намерениях, вернулся тот приблизительно через полчаса сообщив, что нашёл деньги и достал из кармана своей одежды деньги в сумме около 700 - 800 рублей, после чего он Дорошин В.Н. вместе с Дорошиным Н. и Козловым Сергеем пошли вместе в магазин, в который Козлов Сергей зашёл один и купил там две бутылки водки, две бутылки пива, сигареты, орешки, которые принесли в жилище на Адрес, для совместного употребления.

Оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дорошина В.Н., на предварительном следствии давшего показания аналогичные своим показаниям в суде, за исключением того, что в жилище на Адрес находился ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, когда спиртное закончилось, Козлов Сергей предложил купить еще спиртного, а Мокроусова Ю. согласилась дать ему денег, после чего она вместе с Козловым Сергеем вдвоём ушли в зальную комнату, вернувшись из которой Мокроусова Ю. осталась на кухне, а Козлов Сергей ушёл в магазин и принёс одну бутылку водки 0,5л, которую присутствующие совместно употребили. Затем вся компания, за исключением Проскурякова В., пошли продолжать употреблять спиртное в жилище на Адрес, где около 18 часов 00 минут этого же дня, запьяневшая Мокроусова Ю. уснула, а Козлов Серей сказал, что сейчас пойдёт туда где можно взять денег на покупку спиртного. Возвратившись Козлов Сергей принёс собой 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра, 2 бутылки пива, марки «Жигулевское», объемом 1,5 литра, пачку сигарет марки «Корона», не рассказывая присутствующим где взял деньги, после чего все совместно употребили это спиртное (т.1, л.д.33-35).

Показаниями в суде свидетеля Дорошина Н. В., что в настоящее время не помнит подробности произошедшего. Относительно обстоятельств пребывания в жилище на Адрес, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Дорошиной Н.М. Кроме того, показал, что когда находился в жилище на Адрес, то покупал спиртное за счёт своих личных средств, а Мокроусова Ю. денег не давала. В период нахождения в жилище на Адрес, покупку спиртного оплачивала Мокроусова Ю., которая выдала Козлову Сергею два раза по 200 рублей, но момент передачи этих денег не видел.

Оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дорошина Н.В., на предварительном следствии давшего показания идентичные показаниям свидетеля Дорошина В.Н. на предварительном следствии (т.1, л.д.36-38).

Показаниями в суде свидетеля Дорошина Н. Н., что в настоящее время не помнит подробности произошедшего. Относительно обстоятельств пребывания в жилище на Ленинская Адрес, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Дорошиной Н.В., кроме того, показал, что тоже давал личные средства на покупку спиртного. Относительно обстоятельств пребывания в жилище на Ленинская Адрес, дал показания аналогичные показаниям в суде свидетеля Дорошина Н.В. кроме того, показал, что вместе с Козловым Сергеем и Дорошиным Виктором, два раза ходил в магазин за водкой на покупку которого Мокроусовой Ю. выдавала Козлову Сергею каждый раз по 200 рублей. Относительно того, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Козловым С.А. и Дорошиным В.Н. ходил в магазин за спиртным, дал показания идентичные показаниям Дорошина В.Н., за исключением того, что не видел как Козлов Сергей ходил в сторону жилища Мокроусовой Ю., кроме того, показал, что на следующий день после похода в магазин слышал как Мокроусова Ю. рассказывала о пропаже у неё из жилища кошелька, сумки и 3000 рублей.

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Проскурякова В. П., который по обстоятельствам совместного времяпровождения в жилище на Адрес, дал показания идентичные показаниям свидетеля Дорошина В.Н. на предварительном следствии. Кроме того, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находился в кухонной комнате куда зашёл Козлов С.А. и на вопрос о целях этого визита ответил, что имеет поручение от Мокроусовой Ю.С. забрать и доставить какие-то вещи находящиеся в зальной комнаты не пояснив какие, он Проскуряков В.П. разрешил зайти с этой целью, а Козлов С.А. пройдя туда один вернулся через минуту и незамедлительно покинул жилище, при этом он Проскуряков В.П. не успел разглядеть, что именно забрал Козлов С.А. На следующий день Мокроусова Ю.С. рассказала о пропаже денег в сумме 3000 рублей, купюрами по 200 рублей, которые хранила в зальной комнате, он Проскуряков В.П. рассказал ей, что накануне вечером приходил Козлов С.А. сообщивший, что действует по поручению Мокроусовой Ю.С., на услышанное та ответила, что не давала Козлову С.А. поручений проникать в жилище и забирать какие-либо имущество. После этого сразу заподозрили, что к совершению кражи причастен Козлов С.А. (т.1 л.д.24-26).

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Мокроусова С.В. показавшего что на его имя оформлено право собственности на жилой дом по адресу Адрес с.Озёрки Адрес, который куплен в 2014 году на средства его дочери Мокроусовой Ю.С. и для личных нужд последней. Ему не известен круг общения Мокроусовой Ю.С. и обстоятельства хищения у неё денежных средств, поскольку постоянно проживает в своём жилище по адресу Адрес (т.1 л.д.39-41).

Вина Козлова С.А. так же подтверждается, исследованными в судебном заседании, следующими письменными материалами дела:

-заявлением Мокроусовой Ю.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее из кошелька в сумке деньги в сумме 3000 рублей (т.1, л.д.4);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП пгт.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» Вахидова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ), что в ходе ОРМ установил причастность Козлова С.А. к совершению ДД.ММ.ГГГГ хищения денег в сумме 3000рублей, из жилища, по адресу Адрес с.Озёрки Адрес (т.1, л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что при осмотре жилища по адресу Адрес с.Озёрки Адрес, участвующая Мокроусова Ю.С. показала место за диваном в зальной комнате пояснив, что здесь хранила чёрный полиэтиленовый пакет, в котором была сумка-косметичка, в ней лежал кошелёк с деньгами в сумме 3000рублей. Произведено изъятие полиэтиленового пакета, сумки-косметички, кошелька (т.1, л.д.8-14);

-копией паспорта на имя Мокроусовой Ю.С., что имеет постоянную регистрацию по адресу Адрес, с.Озёрки, Адрес (т.1 л.д.22)

-копией свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что на имя Мокроусова С.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу Адрес, с.Озёрки, Адрес (т.1, л.д.42-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, что при осмотре чёрного полиэтиленового пакета, сумки-косметички, кошелька, участвующий Козлов С.А. показал, что эти вещи он похитил ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, из жилого дома по адресу Адрес с.Озёрки Адрес, в кошельке на момент хищения находились деньги в сумме 3000рублей купюрами по 200 рублей (т.1, л.д.65-68);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, что подозреваемый Козлов С.А. указал на жилой дом по адресу Адрес с.Озёрки Адрес показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, с целью кражи чужих денег проник в это жилище путём обмана Проскурякова В.П., где в зальной комнате за диваном обнаружил и завладел чёрным полиэтиленовым пакетом, в котором лежали сумка-косметичка, кошелёк с деньгами в сумме 3000 рублей, затем беспрепятственно покинул это жилище и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению (т.1, л.д.57-62).

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст.87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и последовательными, они согласуются между собой и в совокупности полностью подтверждают вину Козлова С.А., в совершении преступления по настоящему делу.

Данные об оговоре подсудимого и самооговоре, отсутствуют.

Показания подсудимого в суде, об оказанном давлении на предварительном следствии, что повлияло на правильность отражения сведений о размере похищенной суммы денег, не нашли подтверждения и опровергаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверочного материала №.

Действия Козлова С.А., суд квалифицирует преступлением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражей, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Эти действия Козлов С.А. совершил с прямым умыслом и корыстной целью на противоправное тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Хищение совершил в отсутствии потерпевшей Мокроусовой Ю.С. осуществляющей фактические права собственника, а так же незаметно для находившегося в этом жилище другого жильца - Проскурякова В.П. Противоправно и тайно завладев чужим имуществом, Козлов С.А. незамедлительно и беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Сумма похищенных денежных средств – 3000 рублей и отсутствие ценности у целлофанового пакета, косметички, кошелька, не образует признаков значительного ущерба гражданину.

Незаконность проникновения в жилище, с учётом разъяснений в пунктах 18,19 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктах 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N46 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что Козлов С.А. проник в жилище без ведома и согласия Мокроусовой Ю.С., с целью кражи чужого имущества, а так же путём обмана жильца Проскурякова В.М., сообщив последнему заведомо ложную информацию о целях своего визита и полномочиях полученных от Мокроусовой Ю.С., кроме того превысил ограничения, которые установил Проскуряков В.М. для нахождения в жилище, то есть только забрать пакет.

Суд признаёт несостоятельными, показания в суде подсудимого Козлова С.А. и потерпевшей Мокроусовой Ю.С., в части того, что было похищено менее 3000 рублей, поскольку эти показания опровергаются совокупностью следующих доказательств - заявлением Мокроусовой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями на предварительном следствии, подозреваемого и обвиняемого Козлова С.А., потерпевшей Мокроусовой Ю.С., свидетеля Проскурякова В.П., которые однозначно подтверждают, что было похищено 3000 рублей.

Показания в суде свидетеля Дорошина В.Н., что Козлов С.А. достал из своего кармана и продемонстрировал деньги в сумме около 700-800 рублей, не свидетельствует, что этим была продемонстрирована вся сумма похищенных денег. Кроме того, свидетель показал, что в настоящее время не помнит подробности произошедших событий.

Вид и размер наказания подсудимому Козлову С.А., суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, которое является тяжким, а так же, данных о личности, при этом Козлов С.А. проживает с матерью и сестрой, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Имеются обстоятельства, отягчающие ответственность - Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку из показаний в суде подсудимого Козлова С.А. и свидетелей Дорошина В.Н., Дорошина Н.Н. установлено, что это состояние повлияло на формирование преступного умысла и действий направленных на кражу денег, чтобы продолжить употребление спиртного.

Имеются обстоятельства, смягчающие ответственность – Активно способствовал расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно полностью возместил вред причинённый преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшей на предварительном следствии (т.1, л.д.104) и показаниями потерпевшей в суде (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); Частично признал вину и раскаялся в содеянном преступлении, примирился с потерпевшей, в связи с чем, та просит не наказывать Козлова С.А. (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления по настоящему делу, данных о личности подсудимого, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Наказание назначить в целях восстановления социальной справедливости, влияния его на исправление Козлова С.А., с учётом данных о его личности, предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения необязательных дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, исключена возможность условного осуждения, поскольку настоящее преступление является тяжким и совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, определить по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачесть, весь период времени содержания Козлова С.А. под стражей, в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова С. А. признать виновным в совершении преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

К этому наказанию, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по Приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения Козлову С. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № УФСИН России по Адрес. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Козлову С. А., время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом - полиэтиленовый пакет черного цвета, косметичку и кошелёк, возвращённые Мокроусовой Ю. С. на основании постановления о возвращении доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), оставить данному законному владельцу.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.