Решение по делу № 2-2883/2018 от 23.04.2018

2-2883/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.06. 2018 г.                                                                                                          город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

при секретаре Васильеве Н.Н.,

с участием ответчика Юдиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Юдиной Татьяне Валентиновне о понуждении к допуску в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета используемого энергетического ресурса – газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратились в суд с требованием к Юдиной Татьяне Валентиновне о понуждении к допуску в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета используемого энергетического ресурса – газа.

В судебное заседание, назначенное на 23.05.2018г. представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела не обращались.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 06.06.2018г., представитель истца также не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела не обращались.

Ответчик в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, полагала оставить заявленный иск без рассмотрения ввиду неявки надлежащим образом извещённого истца в судебное заседание.

Суд принимает во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены в установленном законом порядке. Кроме того, на всем протяжении нахождения дела в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа истец не проявлял интереса к рассмотрению дела несмотря на получение судебных извещений, при должной степени заботливости не были лишены возможности ознакомиться о ходе движения дела в Ленинском районном суде г. Воронежа, информация о котором размещалась на официальном сайте суда, не просили об отложении слушания дела и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом были реализованы свои диспозитивные полномочия.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда в силу принципа состязательности не имеется оснований по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса, ввиду чего настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Юдиной Татьяне Валентиновне о понуждении к допуску в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета используемого энергетического ресурса – газа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                    Е.В. Пономарева