№ 2-7214/2017 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань | 8 декабря 2017 года |
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Д.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманова Тимура Зуферовича к Нигматуллину Тимуру Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Усманов Тимур Зуферович обратился в суд с исковым заявлением к Нигматуллину Тимуру Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа.
В обосновании искового заявления указано, что между истцом и ответчиком 18.04.2016 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей. 15.09.2016 истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о возврате суммы займа. На основании изложенного истец просит вернуть задолженность в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами с 18.04.2016 по 19.12.2017 в сумме 200 000 рублей.
По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.
Истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили объединить дела № 2-7214/2017 и 2-7215/2017.
Ответчик Нигматуллин Т.Э. извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании установлено, что в производстве Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан находится гражданское дело № 2-7215/2017 по иску Усманова Тимура Зуферовича к Нигматуллину Тимуру Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа. В котором, приводя аналогичные основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, а также проценты в размере 259 200 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что оба гражданских дела имеют одинаковый предмет спора, ответная сторона в указанных гражданских делах совпадает, суд считает необходимым объединить гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
Руководствуясь статьями 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объединить гражданское дело № 2-7214/2017 по иску Усманова Тимура Зуферовича к Нигматуллину Тимуру Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа, и гражданское дело № 2-7215/2017 по иску Усманова Тимура Зуферовича к Нигматуллину Тимуру Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа в одно производство, с присвоением гражданскому делу № 2-7214/2017.
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан | Д.Н.Латыпова |