Решение по делу № 8Г-8805/2020 [88-9153/2020] от 29.10.2020

                                                                                         № 2-83 /2020

                                                                                         № 88- 9153/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А.,

судей Шевцовой Т.С. и Симаковой М.Е.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелейко Юлии Сергеевны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, по встречному иску ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к Лелейко Ю.С. о признании недействительным договора страхования

по кассационной жалобе Лелейко Ю.С. на решение Тындинского районного суда Амурской области от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Лелейко Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просила признать событие – смерть ФИО5, наступившую 30 января 2018 года в связи с впервые диагностированным после заключения договора страхования заболеванием, страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций от 13 июня 2017 года, заключенному между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО5, взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., штраф.

    ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не согласилось с исковыми требованиями и предъявило встречный иск к Лелейко Ю.С. (наследнику) о признании недействительными договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, заключенных 13 июня 2017 года № №, 12 декабря 2017 года № № страховщиком с ФИО5 в обеспечение интересов застрахованного лица, в случае смерти-наследников по закону по кредитному договору с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 13 июня 2017 года, ссылаясь на то, что страховщику стало известно, что ФИО5 сообщила заведомо недостоверные сведения о состоянии здоровья при заключении договора.

    Решением Тындинского районного суда Амурской области от 13 февраля 2020 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Признаны недействительными договоры страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций от 13 июня 2017 года № №, от 12 декабря 2017 года № №. С Лелейко Ю.С. в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 9 августа 2019 года решение Тындинского районного суда Амурской области от 13 февраля 2020 года в удовлетворенной части требований отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе Лелейко Ю.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении первоначального иска и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Судом установлено, что 13 июня 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил кредит на сумму 300 000 руб.

13 июня 2017 года и 12 декабря 2017 года ФИО5 заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договоры страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, предметом которых явилось страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, наследников по закону), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в соответствии с условиями полиса-оферты, Условиями страхования в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5    умерла.

5 июня 2019 года страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что заявленное событие, наступившие вследствие заболевания, в силу пункта 9.1.17 Полиса-оферты «Исключения из страхового покрытия» не признается страховым случаем.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречный исковых требований о признании недействительными договоров страхования и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства заключения договора страхования, установил отсутствие таких обстоятельств, находящихся в причинно-следственной связи между диагностированными у ФИО5     до заключения договоров страхования или в момент заключения договоров страхования заболеваниями и ее смертью.

В указанной части апелляционное определение сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции проанализировал положения статьей 421, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций, утвержденных приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 30 мая 2016 года № 55, и пришел к выводу о том, что стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. В связи с тем, что пунктом 9.1.17 Полиса-оферты от 13 июня 2017 года № <адрес> не признается страховым случаем смерть застрахованного вследствие любых болезней (заболеваний) суд обоснованно пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Неправильного применения норм материального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лелейко Ю.С.    – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи