Решение по делу № 33-2707/2020 от 13.02.2020

Судья: Охтомов А.В. Дело № 2-156/2019 Дело № 33-2707/2020

УИД 52RS0050-01-2019-000187-98

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Фролова А.Л.,

судей: Крайневой Н.А., Козлова О.А.,

при секретаре: Казаковой Д.С.,

с участием представителя Белянцева С.А. – Малова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Белянцева С.А.

на решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2019 года

по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Белянцев С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Белянцеву С.А. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, указывая, что 26 апреля 2018 года в результате пожара был уничтожен принадлежащий Архипову В.А. жилой дом по адресу: [адрес] Жилой дом был застрахован по договору страхования имущества № [номер] заключенного Архиповым В.А. и ПАО СК «Росгосстрах», произошедшее страховщиком признано страховым случаем, Архипову В.А. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 220 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика Белянцева С.А. направлялось предложение о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в соответствие с правилами статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое ответчиком было проигнорировано.

Истец просил суд взыскать с Белянцева С.А. в возмещение ущерба 220 000 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 5 400 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Белянцев С.А., третье лицо Архипов В.А. и представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились.

Истец и третье лицо Архипов В.А. просили о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель ответчика - Малов А.А. иск не признал, указывая, что ответственность Белянцева С.А. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», страховщик выплатил Архипову В.А. страховое возмещение в размере 500 000 рублей, полностью возместив ущерб.

Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2019г. исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Белянцев С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, с ответчика Белянцев С.А. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации взыскан материальный ущерб в размере 220 000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 5 400 рублей.

В апелляционной жалобе Белянцев С.А. просит об отмене решения суда как незаконного, указывая, что причиненный ущерб Архипову В.А. полностью возмещен страховщиком ответственности Белянцева С.А. - ООО СК «Сбербанк Страхование».

Ответчик Белянцев С.А. в суд апелляционной инстанции не явился, направил представителя.

Иные лица, участвующие в деле: истец, третьи лица Архипов В.А. и ООО СК «Сбербанк страхование» в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

При указанных данных судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Белянцева С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет определения рыночной стоимости утраченного в результате пожара 26 апреля 2018 года домовладения Архипова В.А., проведение экспертизы поручить ООО «Коллегия независимых оценщиков и экспертов».

Обсудив ходатайство представителя ответчика, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку рыночная стоимость застрахованного и утраченного в результате пожара [дата] имущества Архипова В.А.: жилого [адрес] с надворной постройкой – двором на момент повреждения, являлась обстоятельством, имеющим значение и подлежащим доказыванию при разрешении спора сторон, однако в качестве юридически значимого по делу на обсуждение сторон судом первой инстанции не вынесено и в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

Для установления данных обстоятельств необходимы специальные познания.

Проведение экспертизы судебная коллегия полагает возможным поручить ООО «Коллегия независимых оценщиков и экспертов».

Поскольку проведение экспертизы требует значительного времени, до окончания ее проведения и получения результатов производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость жилого дома по адресу: [адрес] надворной постройки – двора на дату 26 апреля 2018 года?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Коллегия независимых оценщиков и экспертов», расположенному по адресу: [адрес]

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела [номер].

Экспертизу провести и заключение предоставить в течение 30 дней с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Оплату экспертизы возложить на Белянцев С.А..

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: